1樓：定仔
好幾次看到有團夥(七八個人左右）在醫院門口行騙，一開始我遠遠的拍照，被他們警告了，後面我報警。後面有一次看到乙個大叔直接衝進去把兩個差點被騙的老太太拖出來，後面和大叔聊了一路，大叔說這些都是慣犯了，警察都拿他們沒什麼辦法，這個社會英雄還是有的，但更多的是冷漠。但是自從我那次報警後，警察在那裡豎了個牌子寫謹防詐騙的。
2樓：ikasim
第乙個問題：
大部分不會，剩餘的分情況。
面對別人遭受不公待遇的時候，
首要原則是保護好自己，如果發聲時經濟上或者生命安全上相關成本過高，保護好自己才是最重要的。
然後才是能力範圍內的去進行幫助。
第二個問題：
個人看法，站在道德制高點去指責或者評判別人的，絕大絕大絕大部分要麼真傻，要麼不安好心。
有存在真的很正義嚴以律己也嚴以待人的人，他們指責別人是因為自己相同的情況真的會奮不顧身的去幫助別人，他們希望世界是個大同社會，所以他們會去進行批判。但這種人太少了，至少我沒遇見過。
我周圍的人要麼是嚴以律己寬以待人，要麼是寬以待己嚴以待人，或者寬以待己寬以待人，但還真沒發現過過嚴以律己嚴以待人的人
3樓：破玩具收藏家
不會，成本高，我挺不起。
第二個問題的答案則是，因為指責別人會獲得快感，對這種行為又很難制裁，所以何樂而不為。
最後，說別人不該在道德制高點指責別人的同時，你本身也正在指責這些指責別人的人啊，而且你也覺得自己比他們更有道德，……所以區別何在？
人類九成九的行為的最基本原因都是吃飽了撐的。
4樓：三折
因為在網路發言是無成本的，他們並沒有考慮到當事人的處境
【羅翔】聊聊網路噴子與鍵盤俠_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
得了癌症之後，你遭受過社會上哪些不公的對待或歧視？
光頭二十年 心裡壓力大的最好別看，我寫的挺真實的 得了這病先天弱者標誌，半廢人乙個，所以別人為何不歧視呢？其實這一切原理根源大概是這樣的 你得了這病不論是否晚期嚴重與否，都會相當耗費財力物力，家人自己的精力體力，社會關係等等。而且很有可能是一次性用完了補償不了的，一般碰到這種事先過這個坎應該的，只是...
為什麼學習法律之後，反而對社會上的公與不公越無能為力？？
阿山姑娘 例如商鋪張貼 一律不退不換 學法後你會明確知道這是格式條款，但更多時候你會無能為力。因為問題不在於能不能真的退換，真正問題在維權投入產出比呀哎。 墮入地獄的百加列 法律是落後於社會存在的，同時法律也僅僅只是統治階級進行階級統治的乙個工具而已 社會上的公與不公，不是法律要去解決的問題，你混淆...
面對社會上街邊攤缺斤少兩的現象，你怎麼看，遇到又會怎麼辦
黃平 曾經去過家附近乙個水果超市，有一次去買桃子，售貨員異常熱情，我挑她也幫著挑，直接往塑膠袋了給我多塞了兩個桃子，我也沒在意，然後我拿給她過稱，她稱完直接把塑膠袋系上了，我當時覺得這個步驟很多餘，有點奇怪，但也沒多想，到家之後洗桃子發現，她給我塞的兩個桃子底部爛了一小塊，兩個桃子都爛了一小塊，倆桃...