看了《禁忌女孩》第一季第一集，我覺得這部劇有點三觀不正，是這樣嗎？

1樓：

剛看完第一集，速速前來知乎搜尋。看到不是我乙個人這麼覺得我就放心了。真得覺得有點毀三觀了，後面的劇情我也大概了解了一些，雖然人性確實沒有大家想象的那麼善良，可是感覺女主的存在是在推動人性惡的發展，每個人都有惡的一面可是能靠自身壓下去的。

女主的出現無疑是把這種惡給激發出來，美名其曰激發人性，可如果沒有女主，大家大可平靜地生活下去。不過也是為了劇情發展，也就不做過多評價了。

看了第一集是覺得小女孩慘，明明錯的是自己的人渣老爸卻要自己沒了命。。反正看得我覺得太難受了，也在糾結要不要繼續往下看了。我看過第二季的大概內容，我反而更喜歡尤里，那才是人類直白的性格體現。

2樓：土土

劇中女兒也是有錯的，看開頭娜諾來自佛教，可以說她是個神一樣的存在，娜諾會懲罰有錯的所有人，女兒犯了禁忌，就是欲。如果她拒絕那個男生，就不會za，也不會被拍，總不能說她是不情願的吧？娜諾的任務就是放大人的慾望，然後懲罰慾望的原體，也就是犯錯的人。

老師的錯誤就不用多說了。

其實看這部劇的話，要結合影片的現實背景，深度思考一下t國的社會現狀，為什麼要拍攝這部影片，並且每個故事的背景都是在學校？劇中多次出現的都是，t國的性教育缺乏，以及性低齡化，這部劇也是在抨擊t國當代社會現狀，以及學校和法律的灰色地帶。

繼續看下去，你從深度思考就會發現，這部劇真的很有深意。揭示了很多。