1樓：墨海人
出於宗教原因的居多吧。
他們的神說了，人是神照著自己的樣子創造出來的。如果相對論對了，他們的神豈不是說錯了？
所以為了證明神沒錯，就必須證明相對論是錯的。
當然不排除有些槓精的存在
2樓：CASG
最初，人類的智力很低，不能提出或解答問題，當人類的智力達到能提出問題時，原始的科學產生了。原始科學的乙個分支走偏了，開始強行回答問題，這就是宗教。而另乙個分支則強調解決問題的過程，並不斷完善，最後出現了科學的研究方法，它的產生標誌著現代科學的正式誕生。
但以上過程中參與的都是社會上的少數人，隨著文化教育的普及，越來越多人開始解答問題，而其中的一些人則像宗教一樣強行回答，正因如此他們喜歡幫宗教說話，去＂推翻＂科學，如演化論。
宗教是人能提出問題但不能解決問題時強行回答的產物，民科是自以為懂科學其實根本不懂的人，以上兩者都反演化論。
僅代表個人觀點。
3樓：cccico
專業遺傳學
他們反對演化論的論據我是看不太懂的，沒有文獻出處，也沒有實驗證明，直接編乙個論據，證明乙個無關痛癢的論點。除了故意搞對立和瞎吹牛之外，解釋不了他們這種行為。
但凡有一點科學素養，專業知識的人，都不會以這樣的方式反對演化論。
這幾本進化生物學，請看完任意一本，再反對也不遲。
4樓：
第一，說明中國基礎教育還需要強化。就像知乎上很多反智的提問以及回答。
第二，避免不必要的爭論，浪費時間與傻子對話是沒有收益的。
第三，要解決這個問題
看一遍《物種起源》及相關書籍
反對演化論的書籍
傳播學書籍
網路營銷書籍
認知心理學相關書籍
5樓：
我不反對演化論，因為目前他的確是最好的解釋但是演化論的確缺乏很多關鍵性的古生物證據，比如裸子植物進化到被子植物再有乙個就是，演化論之前一些被認為是關鍵性證據的化石證據，竟然有不少是假的……某些科學家找不到證據就自己創造證據……的確很大程度上降低了好感度和公信力
科學的本質就是探索嘛，不斷創新和進步，發現新的事物來取代之前的事物，演化論本身上述兩個點是事實，不管是有腦子還是沒腦子，有人質疑就質疑唄，反正沒有新的更完整更可靠的學說出現之前還是用演化論來解釋問題啊，如果把達爾文和演化論高高捧起，把科學家神化，那才是對科學的背叛吧。就像是石油的有機生成論和無機生成論的衝突一樣，兩邊都缺乏關鍵性證據，但是有機生成論更可信，所以一般都用有機生成論解釋，但是保持不同的聲音還是有利於發展的，雖然人民的確存在盲目性，但是歷史終歸是人民創造的，樂觀對待老百姓天馬行空的思維嘛，沒必要搞得跟十字軍一樣
6樓：昆揚
為什麼沒人反對重力和空氣動力學？因為大家都看見了，靠重力和空氣動力學把一堆鋼鐵變了大飛機浮在雲上，不服不行。
為什麼有人反對演化論？因為誰也沒在實驗室裡做出來猴子變人、爬行類變出翅膀。路人群眾沒法眼見為實。
7樓：「已登出」
達爾文也是耗費了很大代價去寫出這個猜想的
現在的人為了名利就去跟人家搶，自己又沒本事拿出更靠譜的
至於代價是什麼，自己查去吧
8樓：李文彬
本人理科生。我覺得演化論沒有經過嚴格的實驗。被反對正常的。只是推理而已。就好像人類的膚色沒有經過自然選擇物競天擇卻會因為環境不一樣而不同。應該是細胞自適應環境吧
9樓：蘇格
事實上，生物為了適應環境做出的構造上的改變稱之為進化，反對演化論的那些朋友應該先問問他們，為什麼要兩條腿走路，為什麼要借助工具
10樓：
義務教育不普及。
演化論的入門，是高中的課程，現在高中學歷以上的人有多少？
咳咳。即便高中學歷以上的人有很多，在演化論的課上不打瞌睡的有多少？
上面是開玩笑的。
我也是在知乎上才知道原來有這麼多奇葩的生物。不過這些人的言論並沒有任何可信度。
不是因為他們的觀點有問題，而是因為他們想證明自己的觀點拿出的證據有問題。至少，我見過的人中，沒有乙個人能夠拿出乙個能在我面前存在超過十秒的證據。
和他們溝通，就覺得好像和我奶奶說話一樣，固執、無腦、沒文化、愚蠢。真的，我奶奶的文化程度是文盲，但是她信佛，她認為佛可以搞定一切，她從來不努力去爭取任何事，她只會求神拜佛，她只會準備貢品和跪拜，非常單純的奴性思想。
準確地說，她並沒有信仰，因為真正的佛教徒，是無神論者。這就是我奶奶自身存在的矛盾，她用自己的信仰就可以絆倒自己。
這些反對演化論的人也一樣，文化水平普遍很低。而且他們最華麗的操作就是，走著路可以左腿把右腿系上……
真的，不需要任何演化論有關的生物學常識，只要帶著邏輯思維就夠了。僅僅用他們自己給出的證據就可以把他們反駁到生活不能自理。
11樓：Dr.Hu
絕大多數反對/質疑演化論的人，他們反對和質疑的其實並不是學術界那個正兒八經的演化論，而是他們自己心中那個道聽途說來的殘缺不全的，不知道被歪曲誤解成什麼樣子了的奇葩版本的演化論。他們也許並沒有什麼惡意，只是單純的無知或者愚蠢罷了。
12樓：搞笑番反派
我不算反對演化論吧，而是反對對演化論的濫用，生物學我一竅不通，不敢亂說，但文化方面知乎上就能看到一大堆演化論吹，比如，吵架吵得過女生的男生找不到女朋友都絕種了所以現在的男生吵架都吵不過女生。每次看到這種問題就和看的健身都是死肌肉這種話的感覺一樣。
演化論是對某一種文化起源的推測，它假設所有的文化發展階段都是一致的，方向也是固定的，不同地區的文化之間只是發展階段不同而已。
這個理論解釋文化有很大問題，首先否認了差異性，認為所有文化都朝著乙個方向，而這個方向在當時的年代就是資本主義，劃分一下指標，就是資本主義的政治制度、生活方式、文化等等。而事實上文化發展的方向是不確定的。
事實上現在也有很多人抱有這種看法，就是將發達國家的發達理解為全面的發達，包括文化，事實上我們定義發達國家的方式是經濟水平，這就導致很多人跪舔老外--他們把經濟發達理解為文化發達以及外中國人個人的優秀。
演化論還有個問題也有很多人指出了，就是後階段的不一定比前階段優秀。放在文化領域裡面，工業化農業未必就比刀耕火種先進，機械團結也有比有機團結先進的地方。但文化方面的確會隨環境的變化而變化，用衍化會更好一點。
演化論解釋文化也有著證據不足的問題，通過對原始社會的考察只能認定原始社會的現狀，結論能不能推廣是問題，所以演化論解釋文化會陷入揣測和臆想的困境。
演化論濫用的人還有幾個特點，首先就是把文化和生理繫結，認為人的文化行為可以通過生理遺傳來傳遞。但文化是後天習得的，生理只作為前提條件。其次他們不承認不同文化之間，不同歷史時期之間的文化差異，認為一些文化相對性的標準判斷是一致的，比如美的概念。
所以說大家沒事不要用演化論去解釋文化了，站不住腳的。
13樓：范范范範
實際上應該是演化論，「進」字不妥當，你很難說進化後的生物比進化前的生物能力更高階，用進廢退理論提醒我們，演化是沒有固定方向的，進化後的你，可能比祖先更弱。這不算「進」
14樓：懶得想
至於怎麼看
當然是捧著瓜一邊吃一邊看咯
不過有一句我還是很贊同的：很多人支援演化論不是因為其科學，而是別的原因。這類人和反對演化論的人是一樣的。
真正的生物行業從業者，從來不會懷疑這種問題。我們花了近兩百年才搞明白中心法則和遺傳定律，回過頭再看達爾文的發現，除了嘆服實在想不到別的了。在那麼落後的技術水平之下，還能那樣接近今天的研究結果，至今給生物研究提供了乙個正確的大方向。
那些魑魅魍魎，只是為了展現自己的與眾不同罷了，並不能解決實際問題。
為什麼現在這麼多人反感中介？
孔陽子 自古以來就是如此。車船店腳牙，無罪也該殺。中介就是牙行，吃的是資訊差，就是可以吃人不吐骨頭，兩頭吃乾淨。兩頭都得罪了，自然人人痛恨。車 船 店 腳 腳伕，挑夫 四個行當都有欺孤客的慣例，孤身客人任其宰割，殺人越貨又不會被發現，所以市面上的車船店腳牙都可以視為殺人犯，該殺。牙行作為撮合交易的中...
為什麼現在這麼多人近視呢？
北京眼鏡大叔 就看戶外活動和看電子產品等看近的時間比例。每週5次，每天累計2小時的戶外活動，可以大大預防小孩子近視。只要太小的孩子避免Sunny太強烈的時候出門就可以，不要讓太熱或太冷影響了戶外活動。電子產品看久了沒事兒，只要戶外活動也多。美國早中國好多年就進入了電子產品時代,但是美國孩子近視就少，...
為什麼現在這麼多人雲養狗
墨鹿之魂 雲養狗，也叫虛擬養狗，個人認為可能主要還是有以下方面吧1.自身愛狗，但目前無經濟能力。在如今多樣化的網際網路環境中，雲養狗，成本無非就是流量，但至少體會到了寵物帶給人的快樂。2.自身愛狗，有經濟能力，但不想或沒有太多精力處理一些小麻煩。毋庸置疑，排便，脫毛，生病 等一系列問題都是養寵後肯定...