1樓：海雲青飛
首先，人類學術界只關注演化，不關注進化，演化論實際上是演化論。所以，學術界是不會給你人類是否在繼續進化的答案的
全網最好的答案來了
從猩猩到人類是進化
人類被進化出來後，很快就走上了自由落體式退化將來人類可能退化成類爬行動物
2樓：周夢隨
人類總是在為防範可能出現的問題而製造規則，喪失了個人探索和選擇的自由，一但有人脫離難以生存下去，從而走向單一，你看看影響人類的人那一時期湧現多，現在正走向平穩，很難超越。
3樓：恩凡
進化和退化看你按哪個概念理解，如果按照達爾文的適者生存演化論，或者現代文明的理念來看，在短期內看人類屬於淘汰其他物種來加速自我進化。但實際這種進化會導致人類滅亡，而產生新的物種主宰地球，所以放大尺度看，人類從採集社會到農業工業資訊時代屬於走向滅亡之路，所以是退化。宇宙奧秘無窮無盡，人類這個渺小的物種演化原本有無數種可能，文明也原本有無數種形態，人類緣何在物種中最終勝出，並選擇了現在的文明發展路線，其實是偶然的。
4樓：人啊
人類大腦進化身體退化。當然這也不是絕對。是一種趨勢，跟人的現在的生活水平有關。
現在的人用身體用得少，所以沒有以前的人能走能跑。現在人大部分時間都在接收資訊，學習，思考。比大部分現代人都比以前的人知識面大，知識面廣。
出生到長大就是乙個進化過程，人類因理想而進化。因此才有人類的差異化。
5樓：
演化+1
從系統發生學上講，構建乙個系統發育樹，越接近樹根越原始，越接近樹梢演化程度越高。emm，人的話，應該是演化成度很高吧？沒跑過，不曉得
6樓：雪夜和子
所謂進化，其實本來的英文詞evolution並沒有先進的含義，「進化」這個詞其實是從日本傳來。中國直接翻譯的是「天演論」。個人覺得「天演論」和「演化」都比較符合原意。
所以evolution本身並沒有先進與倒退之意。
而演化論本身也只是強調「適應環境」，所以語境中的進化與退化都是指「能否適應環境」。
目前處於食物鏈頂端的人類。其最「適應環境」的部分，當屬人的大腦。大腦讓人類的足跡遍布全球甚至近地太空。
大腦部分的進化程度遠高於其它器官的退化程度。所以我認為人類整體上是進化了的。
當然這個進化發生的時間其實是幾萬年前「智人」這一種族出現的時候。你如果問從幾千年前人類文明發祥的時候到現代的話，生理上的進化幾乎可以忽略不計。
究竟是演化論還是退化論？
淵北 1.聯絡題主修改一下題目，有點描述不清 2.突變大多是中性或低害性的 3.個體適合度影響後代帶它的基因的量，這是生殖競爭的後果4.自然選擇篩選的是表現型 基因沒有好壞之分，只有適應環境和不適應環境之分。一般情況下不可能所有夫婦都只有乙個孩子，真那樣的話logn代後人類就滅絕了。不過，自然界確實...
我們進化了幾千年，究竟是為了什麼？
人類花了不知道多少年變成0。然後花了不知道多少年變成1。2 3 4 5 6 到今天，你問為什麼我們總在 1？為了生存呀寶貝，生存的前提是不被淘汰，大家都是X，能活，X 1，也能活，X Y就很懸了，Y越大，被淘汰的可能性就越高。相反X 1，就是你說的進化，哪怕只有1，那也是進化，一加得多了，就是Z，X...
人類在進化的過程中那些方面退化了？
殤風 生物學沒有 退化 這個概念。但是在演化過程裡，存在乙個類似概念，叫做 痕跡性狀 vestigiality 就是曾經擁有過一定功能的性狀在失去其作用後，依然以痕跡形式留在生物體身上的部分。比如我們的尾椎骨 支撐尾巴 闌尾 消化纖維素 智齒 咀嚼樹皮等食物 立毛肌 豎立毛髮保溫 瞬膜 清潔眼睛 等...