1樓：林家小叔叔
記住三句話，一是人民群眾是歷史的創造者，二是絕大多數人都是烏合之眾，三是真理往往掌握在少數人手中。分析問題的時候要正著順序看，解決問題的時候，要倒著順序來。
2樓：吃肉肉不長肉肉
(;︵;`)看到那麼多人說演化論我也是哭了，雖然進化是通俗說法，但是在科普別人的時候，不應該用嚴謹的演化代替進化嗎？
進化這個詞就夠外行了的。乙個名字都解釋不對，還說什麼理論呢？
再說一遍，(︿)不叫演化論，達爾文的理論有錯誤錯就錯在進化，現在的認識應該是漫無目的地演化。
而且這種說法"難道....是異類"這樣的說法是利用了大眾的危機意識心理，讓大家通過懷疑來更信服一種完全沒有理論支援的說法。 。
3樓：埃蒙
雖然演化論還有一些不完善的地方，但是它的核心"自然選擇"毫無疑問是正確的，這點在就連創造論裡也得到了承認，至於為什麼這麼多人不相信，很大一部分是因為有人提出了演化論的缺陷，然後就出現了一群看了之後自認為很聰明，拿著「質疑」經典的高大上行為以此來抬高自己的傻子，達爾文自己都沒說演化論是完全正確的，這些人大部分連演化論和創造論之間的分歧在哪都不知道，只會無腦噴來顯示自己的思維有多麼新潮罷了。
4樓：風之夜舞
中國，小學公升初中，大概80%多，初中公升高中，大概50%，高中考大學，城市不同，本一率10%-20%不等，雖然反常識，但經過層層篩選，根據第六次人口普查，每10人中只有1人具有大學文化程度，就這1人還不一定讀過物種起源。大概能說明點情況了吧。
5樓：韋辛黎
感覺我小時候啥都不懂的時候就是這樣，聽到一點皮毛的東西就瞎想，還把他當成真的，甚至幻想世界都會因為我這個想法而顫抖。現在也會瞎想，但是瞎想了之後回去證明，然後發現，這真的只是瞎想
6樓：MrEight
中國公民具有科學素養的比例，2023年公布的統計結論是百分之三點幾。
近兩年就算有所提公升，應該也高不了太多，畢竟絕大多數人離開校園後，基本上就再也沒有機會接受正經的科學知識培訓了。
不過這個數字，即使在科學最發達的美國，好像也沒有超過20%。
所以實際在很多領域，真正理解科學相信科學的人確實是少數。
7樓：「已登出」
題主的貼圖當中的種種所謂演化論不可信的理由固然愚蠢可笑，但是題主的疑問實際上跟這些言論有什麼本質區別呢？
別忘了，地心說曾經也一度是「真理」
8樓：
相對論對了:關我屁事？
量子力學對了:關我屁事？
演化論對了:老子這麼聰明，怎麼**可能是猴子變的？我看你**全家都是猴子和豬變的！
9樓：zhang某人
在earth-1218的漫畫世界裡，有大學學歷的人大概是10%，有科學素養的人大概是6%。
推動世界進步的人，也就那麼幾個，但是往往只需要幾個人也就能推動世界的發展了。
乾掉世界的，也就需要幾個人就夠了。
10樓：
學歷水平能達到高中的，其實已經擁有足夠科學的世界觀了。
可是全中國的網民，能達到高中學歷的人，並不到一半。
為啥我強調高中學歷？因為在初中都會被淘汰了的人，表明他們的九年義務教育都沒真正完成啊！
這種人真的可能會相信穿越劇武俠劇中的歷史的。
11樓：梨羽
是異類無疑，意麵教了解一下。什麼人類是進化的？呵呵，你們這幫無知的人類，我們分明是主創造的行不行？幹了這碗麵，我們就是同志了！
12樓：任性頑皮
我跟你說，現在的智慧型手機都是進化來的！你怎麼想？
那比智慧型手機要複雜的多的人類，你說是由低等動物進化來的？
所謂的科學不過是發現上帝創造世界的規律。生物演化論純粹的偽科學。
13樓：海一平
盲目相信演化論的人和神創論的人沒有區別。
演化論只是一種理論，必須可以被質疑，否則談什麼科學呢？
那麼演化論是不是也供養出了乙個宗教呢？
14樓：堂吉訶德的春夢
其實我一直有乙個疑問，倒不是說從類人猿到人類的問題，而是從氨基酸到原始細胞的問題。
無論是原始湯假說也好，還是別的什麼也好，從無機物自發產生氨基酸甚至組成蛋白質，都很容易，但是從蛋白質演化到細胞，真的能夠自發完成嗎？
人體細胞的結構：細胞膜，細胞質，線粒體等細胞器，核質等。乙個細胞就是一條複雜的化學產業鏈。當然最初的原始細胞，可能不如現在人類的細胞複雜，但依然是在精密地運轉。
換個角度，如果從熵的角度來看，宇宙萬物總體是從低熵向高熵發展的，那為什麼會自發地發展出生物這種傾向於維持內部生態為低熵狀態的存在？世界上除了生物，是否有其他事物存在同樣的傾向性？
本人見識有限，也非科學從業者，只是作為乙個愛好者，非常不解生物產生的動機是什麼？而演化論最不能完全說服我的原因，即是這個動機並未進行合理解釋，而只是循著果倒推進行總結。
本著非常純粹的學習心態，希望得到一些專業解釋，感謝。
15樓：
其實現在很多支援演化論的人都並不是很清楚演化論特別是現代生物演化論具體是什麼，和當年達爾文的理論有什麼差異，有哪些補充，以及證據有哪些。
當然自己知道的也不是很全，但是還在學習。
當然現在更多的提演化這個詞，至少沒有歧義了。
16樓：
反智主義盛行不是沒有緣由的
雖然我也很想知道是為什麼，但是這種情況，，，除去了裝逼，或許是對自己和被灌輸的觀點的不認同吧
教徒除外，無話可說
17樓：太宰烴
各洲人類不可以是一同進化的嗎（東非大裂谷）
至於猿猴。。。請問現在原始部落裡的是什麼
為什麼一地只有一種人類，種間競爭了解一下？
18樓：123
這個問題看你的視覺角度是哪個，如果說就這一兩輩子，那就是不變的，如果說是幾十輩子甚至幾百輩子，那肯定是改變的。這就像我們學的微積分，一條弧線，距離太短，我們可以當成一條直線，但如果距離太長，那就不能再說他是直線了。演化論現階段並沒有錯，他只是有些不完整。
演化論的最基本點是代，一代人對他來說不過是弧線上的一點，對他根本產生不了什麼影響，但好多代人後就會湊成由好幾個點組成的弧線，這時候你再說他是直線，那就是打臉了。
你說的驢和馬問題其實是生殖隔離問題，這個問題科學家早都做過實驗了，當環境隔離後，隔了很多帶，乙個物種就會變成兩個物種，前段時間就出現過乙個案例，說的是江豚，現在生活在淡水裡的江豚和海浬的江豚已經開始產生生殖隔離了，國家也不得不重新修改記錄。還有常年生活在黑暗裡的魚隔了很多帶後，他的膚色會變白，眼睛會退化，和生活在Sunny裡的魚不再相容，這種例子很多很多的。
看問題兩面性，眼光不同了，同乙個事物根本不同結論，蜩與學鳩和鵬的飛能一樣嗎？
19樓：Nicooo
高中生物書關於進化那本書最後面講了，大概意思是目前（當時書上這麼寫的）最為接受的是以達爾文自然選擇學說等為基礎綜合而來的現代生物進化理論。
20樓：
打dota2的時候，即便是5000分大神隱藏身份開小號去魚塘，也會被噴各種菜，假如你意志不堅定，也會懷疑這個遊戲正確的玩法是魚塘裡的魚兒們所說的。
dota2裡，真正厲害的、稍微懂點這個遊戲的玩家其實不到10%。其他的，都是瞎逼玩玩。
打dota2，評判你懂不懂這個優秀的標準，不是口舌之爭，而是，你能不能贏這場比賽，或者，你的天梯分夠不夠高。
我們的生活其實就跟dota2一樣，你想明白了就會發現，你何必在意絕大多數沒有經過科學訓練的人的看法？你何必跟他們做鍵盤之爭？發揮自己的理性和邏輯性，活得比他們好，更堅定地追尋自己的目標，那才是我們應該做的事情。
你們相信達爾文演化論嗎？
目v目 不是相不相信的問題，而是目前已知的理論中同現實最靠譜的就是他了，不要還能信啥？泥土捏人柳條抽人還是靠蘋果覺醒性意識的泥土人和肋骨人？ yum 我相信進化，未必要冠以達爾文的名字，但我依然尊敬他。所以題主如果問進化，那麼這個宇宙 孤立的系統 都在進化，本質是從能量有序化進化到能量無序化 基於熱...
想問一下不相信演化論（或者演化論）的同志怎麼理解化石？
啊啊 啊欠 不信就不信唄 不信為啥要給出一套完整證明的證明演化論是錯的理論證據出來才能不信。就好比 你不信有上帝 我說你必須證明上帝不存在給我看你才可以不信有上帝，不然你就是沒看懂聖經。可笑麼？別在知乎打嘴炮了 說白了你自己愛信不信都可以！ Dr.Hu 要看具體是什麼樣的人了。當年有許多科學家也不相...
無神論者相信演化論嗎？
科學界主流只是認為目前演化論最靠譜而已。不一定所有無神論者都相信演化論，不一定每個相信 不相信演化論的人都了解演化論。無神論只是不相信神存在亦或拒絕與神概念專案溝通，其次他們怎麼認知這個世界是各自的選擇。尤其是現在在知乎裡各路人士大行其道上來一句 演化論說人是猴子變的 這是嚴重的誤解和無知的典範。 ...