為什麼反對演化論的人比反對地球是圓的人多？

1樓：Stellar corona

演化論本來就一堆漏洞，達爾文受制於時代技術限制，一些東西也看的很片面，所以才有了現代生物進化理論。而地球是圓的是個客觀事實。

2樓：張子立

其實這個問題反應的是民眾的樸素科學觀。

樸素科學觀最大的特點就是眼見為實。地球是圓的，有很多方法可以看到（多說一句，大海上先看到桅杆不能證明啊）。但是演化論這東西，畢竟你不是眼看著乙個東西一代一代進化出新的器官或者功能的。

這就是為啥反對相對論的的更多，因為他跟直覺和眼見的東西相違背。

3樓：汪達爾薩維奇

因為地球是圓是平對於各路宗教來說問題不大，打個補丁就能繼續傳教

但是演化論是直接刨很多宗教的根基的，宗教如果要想相容演化論必須要對自身教義進行大型修正推出重置版，大的宗教組織還好一點，很多小規模的教派既沒有資源也沒有人才來做這樣的大工程搞BUG修復，就只能建堵牆一禁了之乾脆否認演化論的存在了。

4樓：M3小蘑菇

這就跟長生不老容易被戳穿，而輪迴轉世不容易戳穿一樣

支援地平論，你可以讓他拿出人類發現陸地邊緣的證據，他拿不出來

而反對演化論，你要他拿證據，他讓你頂著某個物種看，什麼時候這個物種發生進化了，才能揭穿他（人工馴化造成的改變不算），但即使以人類文明史的尺度，去觀察物種發生自然演化也是來不及的，你難道真的能盯著一種動物觀察幾百萬年，發現它們真的發生了顯著的演化，然後你去抽這個人的耳光？

5樓：用心閣

地球是橢球，地球圍繞太陽轉，月亮圍繞地球轉，地球自轉，這個都是顯而易見的了。

比如說，環球旅行，時差，月食，日食，晝夜交替，（例如中國北方）四季交替反映的太陽直射點在南北回歸線之間週期往復。更不用說有了火箭，衛星，登入月球，飛行器造訪行星。

這些都是空間維度上的。看得見，摸得著。

演化論，準確地說是演化論，是對地球歷史物種的演變，和當前世界物種多樣性的一種學說。對這種學說的認知上可能需要對古生物化石的理解，除了對歷史的理解，沒有辦法穿越到未來做驗證。

這些都是時間維度上的，只能回頭看。

演化論的反面是什麼？宗教的神創論。現在隨著生物科學的發展，生物化學來解釋生命現象的物質基礎。

隨著基因測序技術的發展，通過同源基因來解釋祖先物種和兩個新物種的關係。演化論已經得到證實。但是對於沒有接觸這方面知識的人來說，遠沒有環球旅行那樣直觀。

6樓：雲舞空城

在衛星年代。地球是圓的通過眼睛就能驗證，所見即所得。

演化論，光理解它的門檻就高於高中生物，而且看不見摸不著，各種理論一套一套的，加之各種宗教界人士掣肘，自然成為更難理解的東西。

7樓：藍焰鷹

因為演化論看起來簡單實際卻非常複雜。

從小時候教育來說隨隨便便就可以多種途徑告訴你的確是圓的，一兩句話就可以說明白

但演化論呢，因為複雜一兩句話根本說不明白，就算簡單說說，也很容易片面，甚至演化論本身的理論都在不停的更改完善。而且演化論根本不能像地圓一樣直觀感受

8樓：嗣拾貳

地平說具有很強的可證偽性（有不少簡單的實驗可以證明地球是圓的，如果有錢甚至可以乘坐高空飛行器直接觀察到地球的曲線），而演化論（注意並非進化現象）可證偽性並不強。再加上反演化論有宗教加持，其流行也就不難理解了

9樓：Ek0182

演化論理論味太重，太多的現象無法找到證據或者證據過於操蛋，動物某些複雜的生理機制過於有設計感。

塔利怪物這樣的bug就不用說了，我們熟悉的頭足類已經讓生物學家們打起來了，還有龜類的進化，中國出土兩次的懷疑龜類祖先的化石都推翻了當時的主流龜類進化理論，但今天還是一團亂麻。對於自小就有宗教活動的國外來說這類爭論都打不過神創論。

地圓說呢，至少理論上可以自恰，生活中很多細節可以佐證，同宗教上衝突不大，神不在天上，可以在宇宙啊…