1樓：
很大一部分封建家庭會選擇先掏一大筆錢去驗一下胎兒男女是男孩：生下來花大錢培養
是女孩：使用藥劑
活著體力智力超群能掙大錢給家裡
要麼就去死吧
2樓：氣泡水
我覺得不會有人用。或者說，我希望不會有人用，而且作為普通民眾，我會希望這種藥品列為禁藥，全部銷毀，相關科研人員和所有會配置這種藥劑的處死或終身監禁，使用者判死刑，用乙個殺乙個。
因為我不能用。
比自己聰明百倍的孩子和自己還能算是同乙個物種嗎？乙個比你聰明比你能幹的新物種，模擬一下，性質不是和大家愛談的人工智慧問題很像嗎？真的有人能接受這種孩子的存在嗎？
要不趁著他們嬰兒期趕緊弄死，等他們這代長大了，使役我們不就像人類奴役牲口一樣簡單嗎？人是怎麼對猴子的？活吃猴腦可不是什麼新鮮事。
如果這種藥劑流通開來，我能保證我不用，可我不能保證別人不給孩子用。在這種猜疑鏈下社會上幾乎必然出現大量專門針對嬰兒的犯罪者，專殺嬰兒，不管用過還是沒用過。以藥劑誕生之日為限，人類天然劃分為兩個陣營，而我不幸於藥劑誕生前出生，因此全體新生兒，都是我們的敵人
3樓：啃大餅的哆噠噠
有。即便有法律規定不允許用也會有人賣。因為這簡直就是個一本萬利的生意。如果有人看到商機，甚至還會發明更加殘酷高效的藥劑，這就是活生生的人體實驗啊，而且還是全民性質的。
貧富差距會產生斷層，普通人只會逐漸變成新人類的牲口和奴隸。
那個時候，普通人和新人類就是兩個物種了。並且新人類完全可以拋棄普通人，那麼普通人可能會成為連動物都不如的存在。
4樓：小猴子
確定是三分之一的死亡率？不是三分之一的痴呆率之類的？
死亡率的話估計很多人用吧，生個三胞胎，用了還剩兩個超人。
痴呆率估計大部分都不怎麼輕易用了。
也別說家長舍不捨得給孩子用了，就算不捨得，將來在學校裡，別人不學習成績都那麼好，還有為學習不好自殺的呢，估計這樣的孩子自己都寧願喝藥拼一把。
本來你覺得自己家的還算優秀，別冒這個險了，然後後面的都喝藥了，你家沒喝倒數…你不讓孩子用，孩子都可能自己找，還會覺得你不捨得投入
5樓：
回答的人應該都沒生養過孩子，你們就沒想過，如果真的用了，孩子長大會怎麼想你們？會怎麼對衰老的你們？即使從理性人角度考慮，也不該用吧。
6樓：吳Philip
別說三分之一了，就算有十分之九的概率會死，也會有很多人願意的。
為什麼呢？因為比起遠超普通人，「死亡」這個代價太輕了。如果改成「三分之一的概率智商會遠低於普通人」，那我想大部分人都會望而卻步的。
7樓：
別了吧，人類還沒有用來恰當且系統化地啟發教育這種「超人兒童」的方式。
以人類現在的初等教育方式與投入水平，這樣的「超人兒童」注定難以在童年「合群」。這種情況下，如果把「超人兒童」放在普通兒童的學校與班級當中，他們極大可能會「難管理」「被嫉妒」「舉止乖張」等原因而遭受同學的排擠與老師的霸凌，在得不到保護的情況下失去自己的優點而泯然眾人、甚至欲為眾人而不可得。
甚至對於現實中廣泛存在的、先天健全優秀但某些方面異於常人的普通兒童，我們都缺乏讓他們發揮優勢、人盡其才的系統化教育方式，以至於讓他們已經在現實中廣泛地遭受這樣的境遇。
如果我們的教育方式能夠充分拯救這些孩子的話，我們就根本不需要什麼基因層面強化的「超人兒童」。
8樓：折花為薪
所有人都會用，也許是強制使用，總之超人會變成新的普通人。
未必能通過這種方式使後代從內捲中勝出，不過全人類更低的出生率確實能解決一點問題。
9樓：流浪者李田所
1/3的嬰兒死了，剩下的人都「遠超普通」，那「普通」就會逐漸的消失，於是乎優秀又變成了新的普通，人們的基因越來越強，普通的標準越來越高……
你說的這種藥劑，是不是叫演化論啊？
10樓：揚雲飛
正好查了一下為什麼沙俄時代人均營養供給很高，但是平均人年齡很低的問題。發現結論是嬰兒死亡率太高，出生不超過一年的嬰兒死亡率達到一半左右。主要原因是出生後有幾天的時間裡不餵奶，而是用家裡親戚給的從衣服上扯下來的破布泡在粥或是奶製品裡，然後讓嬰兒啜這個吃飯。
配合一下東正教神父們的野蠻洗禮，這基本上就是一場有計畫的生存淘汰法。
以每年存活率一半的代價，換取健康和強力基因的嬰兒生存下去。所以整體上人們當時能活到二十歲的話，就最少還能活三四十年，而這期間適齡婦女因為身體健康，可以持續十四五年的時間裡每年生孩子。也因此整體上來說可以保持人口每年1.
4%的增長率。後來尼二時代開始大力推廣嬰幼兒醫療和各種近現代藥物，嬰兒死亡率下降了一半，所以在位期間沙俄人口增加了五千萬……
11樓：久遠的燈火
這東西不用選，大概率會全民強制使用。
人和大猩猩的智力差距並沒有很多人想象的那麼大，腦容量人類不過是大猩猩的兩倍而已，有人在意過大猩猩的社會觀、價值觀、道德觀嗎？不使用，其實是剝奪後代以後作為人的權利。
至於為什麼全民強制使用，因為你能做出來的時候，其實也是在告訴所有國家這東西能成，剩下的問題對於其他國家就是乙個工程學問題了。再考慮到製藥行業的特點，這東西其他國家完成合成所需要的時間也不會太多。
看看印度的仿製藥就知道了，無視智財權的話，仿製藥出現的有多快。
那好了，這種藥物一旦產生，那這個國家的人口只有吃過藥的人及其後代才算，沒吃過藥的都是蟲子。
至於藥物發明後的社會會變成什麼樣，那就不用糾結了，乙隻大猩猩編寫下的東西只會被當研究物件，不會被真的執行的。
12樓：黃七
回答會用的人裡面真的有為人父母的嗎？我現在正抱著生病的孩子。他感冒發燒了，剛吃過退燒藥，昏昏沉沉躺在我懷裡，一會兒睡一會兒哭。
我和他爸爸都難受的吃不下飯心如刀絞，只想讓他趕快好起來，健健康康活蹦亂跳就很好。這個藥有三分之一概率殺死孩子，我不信現實中的父母有這麼多人願意給孩子吃。
13樓：李自行
這玩意兒只要合法化，百分百會有大量的人用。
或許會有家庭，不會給小孩用。
不管是沒錢還是怎麼滴吧。
然後這個小孩長大了就會質問他的父母:
「你們當時為什麼不給我吃藥？現在班上的人就我成績最差，我這樣當初還不如死了！不會養就不要生！」
然後這批小孩長大，又會說：
「我當時班上有個朋友，他的父母因為家裡窮沒有選擇吃藥，結果導致了自己的孩子從小一直被歧視，雖然努力，但是天生的差距導致了他長大後還找不到好工作。奉勸各位一句，沒錢吃藥別生小孩，因為
這個問題讓我想起來我之前做過的乙個假設。
要是有一種藥讓孕婦吃了，能夠保證他生下來的小孩不會是同性戀，我們國家會不會允許，孕婦們會不會吃？
答案是肯定的，吃。
那我們進一步看，要是有一種藥能讓孕婦吃了，生下來的小孩會是白種人，美國會不會允許，現在的黑人們會不會吃？
答案呢，就很有意思了。
14樓：羅本
沒有前面那些高讚回答的人那麼大的格局，就從個體父母角度來說，別說33%的死亡率，1%都不願意冒這個險，付出的是死亡的代價，即便所有父母望子成龍成鳳，但真讓他們冒著33%失去小孩的風險，我估計也很少有人會去這樣做。
有人說，其他人吃螃蟹了，你不去吃？
失去小孩那種悲痛，你們沒小孩的想象不到，有小孩的不敢想象。
如果社會真的進化到每個家庭都用這種藥，人類的舐犢情深都進化到這麼冷血，那樣的社會有啥意思？
或者人類的感情可以隨時開啟跟關上，等孩子熬過33%的關，然後再決定愛不愛他？
15樓：
僅僅只是沒法給孩子提供較好的條件，就讓無數人放棄了結婚生育，還有無數人在糾結觀望，現在你問「我」會不會用？
「我」可以很明確的告訴你，未來倘若誰反對用這種藥，會有無數人群起而攻之，用「何不食肉糜」「既得利益者」……等等話術，把你批判成千古罪人。
16樓：摳鼻孔
應該會變成非法產品。
但是大家明著暗著都會用。
首先人類棄嬰溺嬰也不是這一兩個世紀的事兒，古已有之。現在的情況是三分之一，而且還能遺傳，澤及後世。那麼這一代人的三分之一的代價其實就並不是不能接受。
其次由於這個藥品可以澤及後世，那麼要麼這一代人，要麼下一代人，總有一天會用。這一代人可能5%的人偷偷用了，下一代人也是5%，一代一代下去，有個三四代那社會上就會依靠智力的差距完成階層劃分，最上層20%的人就佔據了先發優勢。然後這個藥的使用量會明顯提高---中產階級怕啊。。。
一旦形成風氣，那就不得不用藥了，你家孩子不用，好好的上了學，但他在同學眼裡是個弱智啊，學校霸凌你懂麼？長大以後他再社會上也是個弱智啊，怎麼找媳婦？所以他這一生，可以說是很悲慘的，如果叫他自己選，你猜他喝不喝這個藥？
現在他有了自己的孩子，你猜他會不會讓他的孩子重蹈覆轍？
為什麼會非法？
首先有乙個冠冕堂皇的理由，不必說。
然後就是先用藥的20%的人了，他們為了維持自己的霸權地位，顯然是不希望其他人用藥的。
但是我就不會用這個藥，他們高智商人社會霸權，我就一點也不羨慕。
17樓：
大概率全人類都不會使用，我認為有三種可能：
一：全世界都掌握了這個技術，那麼各個國家肯定會全面大規模的進行超級嬰兒製造。等到十年後，必然是出生人口數最多的國家佔據絕對優勢，因為人和猴子差距比愛因斯坦和普通人的差距大多了，人口多的國家肯定會各方面科技發展速度碾壓其他國家。
但是如果超級人的各項能力值都相近，那麼人少國家經過長時間發展也能使科技水平慢慢接近人多國家。因此人最多的國家肯定會在科技水平大幅度上公升初期，利用科技水平代差打壓其他人類，最後統治地球。
二：各國意識到一的可能性，決定聯合起來限制大國進行改造。大國認為自己有人口優勢，只要完成改造就能統治地球。
互不讓步，最後世界分為三派並爆發核戰，人口最多的國家與人口較多且擁核的國家組成的聯盟開戰，其餘國家瑟瑟發抖不知道抱哪邊大腿保持中立。最後舊人類滅亡，存活下來的超級人組成了新人類文明。
三：各國意識到二的可能性，一或二都會發生大規模戰爭導致人類世界發生巨變。為了保全整個人類世界選擇互相讓步都不進行改造並成立世界嬰兒調查局互相監視，最後人類文明保持現狀。
存在極少量秘密的超級人誕生，但並不會影響到人類的歷史程序。
綜合來看三結局應該是最可能發生的結局
18樓：萬里尋你千百度
超級英雄之所以被叫做超級英雄。
是因為他們有超越大多數人的特殊能力。
我們可以把辯題改一下，也就是說，這個辯題是在問：「假如未來有種嬰兒使用的藥劑，有三分之一死亡率，如果成功他們會變成普通人，如果失敗他們會變成弱智，有人會用嗎？」
結果，顯而易見
例如：m72星球都是奧特曼，在那裡，70m高的奧特曼並且會發射光波，沒什麼稀奇的。
假如未來世界只有女性，男性全部消失，會成為乙個怎樣的社會形態
和現在一樣，階層才是生活地位決定性的因素，換個思路只有男性也一樣，女性統治男性了，男性統治女性了，都一樣，越是極端社會，階層差距越突出，普通個體不能過得更好，從進化角度看，會喪失一定的多樣化，人類整體的抵禦風險能力變差了 黃裳元吉 是說男性y基因消失嗎？不消失男性基因的話，很好辦啊，15年也就緩過來...
假如未來沒有隱私，是否就沒有人敢做惡了？
鄧攀 你這個問題的前提是人有惡，而且惡性很深，而隱私正好能成為惡的避風港，既然如此，未來社會怎麼可能實現沒有隱私的狀態呢？仔細想想看，這個問題似乎有邏輯悖論哦 所謂的未來沒有隱私，只是借助資料 技術等手段將人的相關記錄更準確的記錄更細緻的分析而已，這與人會不會還存在惡是沒有關係的。想想看，現在的社會...
假如未來傳宗接代這樣的思想在男性心中漸漸消失，那麼請問會對女性的社會地位產生影響嗎？
Altox 西方發達國家沒有傳宗接代陳舊觀念的，女人的地位也不高！女人的地位不會因為她的生育能力而提高，最多也就被實用而已，搞得不好反而更進一步淪為生理的奴隸！人的創造力才是提高地位的首要條件 說實話，就這個經濟水平，有啥祖業可繼承，最多就是貧窮可以繼承。就這水平還叫傳宗接代，說的跟大宗族似的，家族...