1樓：鄧攀
你這個問題的前提是人有惡，而且惡性很深，而隱私正好能成為惡的避風港，既然如此，未來社會怎麼可能實現沒有隱私的狀態呢？仔細想想看，這個問題似乎有邏輯悖論哦
所謂的未來沒有隱私，只是借助資料、技術等手段將人的相關記錄更準確的記錄更細緻的分析而已，這與人會不會還存在惡是沒有關係的。想想看，現在的社會其實已經有較為全面的個人行為記錄了，最直觀的例子：每個人都有犯罪記錄，這些犯罪記錄你只要有心，可以通過公安局、裁判文書網、個人檔案、當地的司法局查到。
那這些犯過罪的人，會因為這些記錄被人知道就不再犯罪了嗎？好像並不能起到絕對的作用，二進宮、三進宮的累犯並不少見。
2樓：「已登出」
絕對的公平只是一種假象從來未曾實現過
以前沒有將來也不會
這世界是屬於極少數人的而其他人不配擁有姓名只有乙個詞叫芸芸眾生
3樓：破除法律
你仔細看看你自已的這後半句話「社會也就不會再耗費資源和精力去關注一切與人類進步無關的事情」
假如現在你把隱私都公開了，但是社會不把資源精力放在這些進步無關的事情上，那是不是就成了你做的惡大家都知道，但是大家都懶得管，沒人管，而且也不在意？
又假如你把隱私都公開了，大家都知道你做的惡，並且大家都去管，那社會上的資源和精力是不是就成了放在無關進步的事情上了？
4樓：開封府裡的王大人
那時候應該社會更加可怕，如果這些資訊掌握在同一家公司或者機構的手裡，如何監管，由誰監管，怎麼監管是最大的問題。
無數人會想著我要拿回自己的隱私，同時也想想方設法得到他人的隱私。
看過頭號玩家的人應該都知道在那種社會裡頭掌握資訊就是掌握的財產，所以無數人想得到資訊，就會通過暴力的手段，獲得資訊也獲得金錢。這種時候，未來應該是更多人想要做惡。
5樓：韭菜炒雞蛋
沒有隱私坦誠相對這樣想來是很美好，作惡其實並不受其他影響，都是一念之間的事情。哪有人生下來就為非作歹的，都是在後來的生活的環境中產生的。
6樓：天涯小住
這個問題因人而異了
人之初，性本善。沒有隱私，自然是極好的。生活質量肯定是指數級提公升。
人之初，性本惡。沒有隱私，難以管控，好人容易被傷害，惡人難受到懲罰。
7樓：周瑩
什麼是隱私？什麼又是惡？這兩個概念本身就是不確定的。
你想知道全世界七十人的所有資訊？多大的資料庫能裝下？你的善惡標準價值觀和別人不一樣，人家做了，不認為是作惡又如何？
假如這世界沒有人類，是不是就沒有黑暗消極的一面？為什麼世界上一定要有負面的情緒？
韋恩布魯斯 世界是平衡的。有黑暗就有光明，黑暗面越大，光明面越大。總之黑暗本身就是世界的一部分。至於你說的，如果沒有人會不會沒有黑暗面，我的觀點是只能說沒有人，在人的社會裡沒有黑暗，因為社會就不存在了。但是世界上的黑暗面依然在。無論世界多黑暗，都會有相應光明的人，事情。現在社會生存下來，總有一天光明...
有沒有人敢發自己寫過的詩？
汜客 哈哈我也來湊個熱鬧，發個十七歲的時候寫的現代詩倒流倘若歷史倒流 像無聲電影的倒放鏡頭 黑白的熒幕下 好像馮唐未老，庾信不曾白頭 無聲的靜穆中 無人敢向你挑戰，索取所謂的自由 我看見北海的劫灰燒盡 卻不知東方朔是去是留 倒敘過往的淒涼 插敘既往的荒唐 黑夜深入灰黑色的遺忘 事實向歷史下跪是理所應...
有沒有人敢吐槽一下男朋友？
我現在就要來，天天給我說外中國人多好多好，日本人多有禮貌多有禮貌，整個一日本編外人員，還說有機會一定移民移民。我都不想接話，我還是很愛祖國的，每個國家都有好的壞的地方，可是很多事情出來了以後，能讓國民安心的還是中國！那麼亢奮那麼有能耐，還說怕丟人，不怕丟命，丟人的事也沒少做，瞞著我出軌還不承認就不是...