1樓：速乾
把老百姓定義為刁民而制定法律，那就是威懾。把老百姓定義為良民而制定法律，那就是保護。法律的作用是維護社會秩序。
維護社會秩序的手段不只有法律。維護秩序最後的手段才是法律。相比加重處罰的量級，更重要的是教育。
所以法律加重處罰量級不能直接解決社會問題。
2樓：王本份
法律的作用不是僅僅是震懾，一言以蔽之法律的作用是震懾是片面之詞，民商事領域而已，法律的作用更多的是定紛止爭，保護商業交易，舉個例子，你去花一塊錢買個包子，買來，吃完，OK了，需要法律嗎？不需要，但是，買來吃食物中毒了，需要法律，需要。
刑事領域也有教化和震懾作用
針對上述問題，感興趣可以看一下法理學，這樣系統
3樓：非典型法律工作者
我認為法律的作用是威懾，但並不是只有威懾（話說咱們國家的處罰真的是感覺太低太低了）
有的會，比如「酒駕一律槍斃」，找個代價幾十塊錢和槍斃，大多數人都會選代駕或者不開車吧。
有的不會，比如某些報復社會的人，心裡想「我殺乙個保本，殺二個賺了」這種思想，明知道是死罪，還是會做。
有的可能會有的可能不會，比如假設「拐賣兒童一律死罪」，基於每個犯罪分子的教育、環境、生存土壤的不同，有的認為拐賣兒童，拐乙個也是死罪，不如多拐幾個，死之前多賺多享受。有的認為拐乙個孩子賺幾萬塊就得死刑，還不如去做工，太不值了。
所以不一定。
以上均為自己淺見
法律背景，讀MBA對職業發展的作用？
1 MBA無論是對你系統學習管理知識 還是公升職加薪 換行業等，都是能起一定程度作用的，當然前提是名校MBA，像一些頂級諮詢公司確實每年也會從MBA中招一些新人。2 就法律和管理諮詢的前景來說，法律相對來說更依靠個人能力，更像 凸形冪函式 的增長曲線，短期由於需要知識 人脈等積累，發展的沒有那麼快，...
有關「如果超人被車撞」的法律問題？
郝爾沁 大家都曲解樓主的意思了。我理解樓主的意思是 例如在一起交通事故中，被撞者未死亡，但身體被車輛壓住。這時被撞者出於某種原因，而將壓在身上的汽車推翻，導致車內的乘客或宕機死亡。其中假設，被撞者有足夠的力量可以掀翻汽車 所說超人只是舉個例子。我認為，如果無法判斷交通事故為提前計畫預謀的故意殺人事件...
隨著法律的完善，律師的作用會逐漸變小，律師行業會逐漸消失嗎？
孔磊律師 經濟越發達，社會越進步，法律越完善，律師行業越具有發展空間。題主所在的基層，應該是經濟不怎麼發達的地區，而且極有可能還是乙個熟人社會，遇到事情，喜歡找熟人 找關係，自然找律師的人就比較少。所以，題主所在的基層，並不是因為法律普及了，大家不找律師了，而是因為大家收入不高，熟人社會，找人比較好...