1樓：喬律師
我只想說有的原告因為沒有委託律師會漏掉本來依法可以主張的權利有的被告因為沒有委託律師承擔了本來可以依法不承擔的責任但是對於法官、對於法律來說，都是合法且公正的判決但是對當事人來說有沒有律師結果可能差異非常大
2樓：嘿哈嘿哈熬夜君
這個問題很哲學，這是乙個社會性和矛盾性的現象，以我本人的才學疏淺我覺得我自個也被這個問題難倒了，我的理解是任何絕對權力的一方都需要乙個約束方，確保不要出現權利壟斷，在我看來法官相當於權力的絕對方，人民的利益絕對的由他掌控，而法官是由有不可控情緒的人來擔當的，不論他的道德都無法做到完全拋開個人情感做到機械式程式化審判，更何況官司本身多重複雜，法官也不可能做到機械式所謂的完全公正審判，再者法官個人的社會關係也會影響他的審判，終其原因法律是公正的，而法官無法百分百公正，所以需要律師來制約以及起到辯論提醒及糾錯的平衡作用，避免法官個人的絕對性，任何權利的絕對性都是對另一方權利損害
3樓：律果堂
這個問題的邏輯存在問題，訴訟經歷了乙個改革，
訴訟模式主要是分為對抗制訴訟模式和糾問式訴訟模式，其中美國等主要採取對抗制訴訟模式，即主要有雙方律師在法庭上唇槍舌劍，互相辯論，法官僅僅起到適用法律的作用；糾問式訴訟模式主要存在於大陸法系國家，即德國、法國等國家，其中法官在法庭審判中起到主導作用，由法官主導整個訴訟程式，雙方律師主要是陳述案由，維護各自當事人的利益。中國目前採取的是糾問式訴訟模式。
這樣的兩種訴訟模式都不排除律師的參與，其目的就是為了在訴訟過程中體現出法律的公正性。判決是可以接受質疑的，但前提是具有訴訟的所有參與人的共同見證。
4樓：假賈真甄
1、公正不等於公平
2、公正是個主觀概念，他只是法官站在他的角度上對於案件事實和適用法律條文做出的判斷時，根據現有資料，不摻雜其他第三方因素
3、案件的判決，其實就是根據現有資料，進行乙個邏輯推斷的過程，因此，資料的多少和使用方式，很大程度上影響著結論的產生
4、律師的作用，一是誘導法官做出他想希望的判決，從而會使用各種手段和檔案來誘導，例如我們常在新聞中看到的各種表現良好的證明啊，求情書之類的；二是利用收集的各種證據來反駁對方的訴訟請求；三是尋找各種漏洞或者不完善的地方，進行法庭辯論
5、以上這些，都是完全公開、透明的行為，這些手段的使用，則體現了律師的能力水平
5樓：談情說法
影響有好有壞，起到正向作用的完全不會影響法律的公正性。如果起到負面作用了，是影響了個案結果的公正性，而不是法律的公正性，因為這不是按照法律的本意進行的，而是根據個人的曲解鑽了法律的空子。如果法律真的存在漏洞，那麼並不是某個人或群體造成的影響，而是法律本身的公正性沒有很好的表達出來，這需要法律自身的完善。
6樓：半杯蘇打水
核心就是「司法是中立的，司法是被動的。」律師是為了保障犯罪嫌疑人或者客戶的合法權益，在不歪曲事實且合法的情況下將對自己一方有利的「真相」呈現給法官，這件事當事人無法完成，公訴人在很多時候不會去完成，那麼只有律師完成。
7樓：傅寅鋒律師
乙個案子怎麼判決的關鍵並不僅限於你所理解的案件事實，而是當事人通過舉證想讓法官看到的「事實」，所以不同的律師通過分析裁判者的裁判喜好，合理舉證辯論等等使居中裁判者形成對己方有利的心證是理所當然的事情。題主問答就是邏輯錯誤！
8樓：邱風明
律師的工作不是保證公正，而是在不侵害其他法益的情況下，爭取更多有利於委託人的結果……
法律也是更新換代的，公正也需要適應社會的變化，文化觀念的變化………律師在整個法治建設中有一定的推動作用，但律師不是神，沒辦法保證每乙個案子都有絕對的公正，只是能夠爭取相對合理的結果罷了……
律師存在的意義，幫當事人解決法律問題呀…小到借錢，大到公司上市，甚至國際關係等事項，均要依靠律師來出謀劃策解決問題。
9樓：MrChan
案件是無法做到絕對公正的，法官處於中立地位，也只能依據當事人所提交的證據進行審判，要是需要法官尋找案件真正的事實自己去取證，那就有違法院的中立地位，況且也不切實際，有些事實沒有證據支撐縱使怎麼尋找也無法對應，判決的做出只能是相對的公正而無法是絕對的公正。律師也只能促進案子的公正性，要是沒有律師縱觀大資料下的案子應該也很難達到有律師時候的效果（相對公正），要是僅憑法官就可以達到公正，那基本是幾乎無法達到的，畢竟當事人也無法像律師那樣有專業的知識，作為法律共同體，律師是實現相對公正不可或缺的一環。
10樓：蘇格格
世界沒有絕對的公平公正，只是站在的角度不同，視角不一樣罷了，律師只是以他專業所能及的範圍能力做的他該做的事而不存在律師影響判決的結果，那是法官站在中立的客觀態度上，憑著律師所提供的證據而作出相應的判決，當然法律不外乎人情，出於人道主義精神，律師會站在正義的一方，而不是憑著所謂的證據去違背自身道德，那只會讓人們心寒，自己也會受到良心的譴責，自古公道自在人心，法網昭昭，一切都不會逃過該有的判決罷了。
11樓：馬兒渴死
如果認為法律能真正實現公正的話，那世界和平不早就實現了? 每個人心中都有自己對於公正二字的理解，法律也只不過是代表一方的觀點。至於法律的終極用途，還要看法律制定者的終極目的。
若法律的制定者是為了公正二字，只怕世上會有更多的爭端。他們為的更多的是服從和秩序罷了，公正並非最重要的。
12樓：KELEBUYBUYBUY
法官是中立的，律師是幫當事人蒐集證據，向法院證明自己的主張的！那些應該告訴法官，那些應該應該向對方主張權利，這些就是律師幫你做的！法律規定法官是中立的，只能在庭審中向你釋明你的權利！
所以，最終的結果就是你對你的主張能提供多少的證據支援？而不是你提出主張，法官幫你去找證據支援，幫你找證據是你所雇請的律師的責任
13樓：謝建剛
公正是乙個價值判斷，乙個案件當中，公正因身份不同、立場不同，有著不同的詮釋。律師就是在法律允許的情況下，幫助當事人爭取最大權益，實現當事人追求的公正。
判決結果中涉及數字如果是「酌定」出來的，是否絕對不會出現被推翻的可能？
求解 法院的判決 一 按證據判決 退還6元錢的豆漿貨款。原告主張的誤工損失沒有證據證明，不予支援。退款和誤工費屬於按照證據判決，無證據的不予支援。二 酌定客觀存在的經濟損失 關於交通費，原告雖未提供明確證據，但其為處理本案糾紛而往來與當地相關部門的交通費支出顯然客觀存在，主張的交通費100元尚屬合理...
民事訴訟的一審判決結果可以不公開嗎？
林瑞 1 首先公開審理和公開文書是兩個概念 2014年1月1日開始實施 關於人民法院在網際網路公布裁判文書的規定 第四條將涉及國家秘密 個人隱私和未成年人違法犯罪的排除在裁判文書上網公開之外。從嚴格意義上說，不公開審理案件裁判文書的上網公開只是審判結果的公開，主要公開事實認定 法律適用和裁判結果及其...
如果愛情只是激素分泌失調的結果，那麼我們為什麼要相信愛情
心臟砰砰跳，是心動，是激素分泌，是喜歡的開始，開始於好的你的樣子大腦理性的轉動，是在了解你的同時認識我，是靈魂形狀的改變，發自內心的欣賞並靠攏，來自於跟你在一起時，我的樣子 愛情大概激素與靈魂缺一不可 祝你好運 大帥比昕哥哥 愛總是讓人懂，其實並不需要什麼理由，才能讓人放的開，浴火忘記苦盡甘來。愛情...