1樓：郝爾沁
大家都曲解樓主的意思了。我理解樓主的意思是「例如在一起交通事故中，被撞者未死亡，但身體被車輛壓住。這時被撞者出於某種原因，而將壓在身上的汽車推翻，導致車內的乘客或宕機死亡。
」（其中假設，被撞者有足夠的力量可以掀翻汽車）所說超人只是舉個例子。
我認為，如果無法判斷交通事故為提前計畫預謀的故意殺人事件的前提下，被撞者的行為是保護自我而產生的行為導致過失殺人。如果有證據證明此交通事故為撞擊方蓄意製造，則被撞者為正當防衛，防衛過當致人死亡。 ~具體的法律條文我也沒學過，單純從法律原理角度來解釋。
2樓：Clones
如果是那個特指的超人，一般情況下他傷不到人（他反應得過來）。如果過失殺了那個司機，那麼他會悲傷，如果美國司法機關要他負責他也會負責。雖然他是氪星人，但同時也是美國公民克拉克肯特。
被撞後主動推翻車子應該是防衛過當了吧，大概…因為超人並不會因為車撞受任何傷，而推翻車子是主動的而不是車撞上來被動彈飛的
具體是什麼責任，得看美國司法機構怎麼看了…
3樓：徐歆皓
過失殺人（應當預見而沒有預見）行為。
推開汽車時，交通事故已結束，認定行為責任與事故已無關。
但超人不是人，法律也不適用於外（氪）星人。相應的，誰有本事把超人乾掉也不算殺人。
家庭裝修上的法律問題？
Kathy 只能保佑你家裝修時候不要發生漏水滲水打漏水管之類的問題，估計你這位高鄰會把你告破產的。別人也給你資訊了，只要不違法他到哪兒都沒用。其實我想說，買房子寧肯小一點遠一點都不怕，關鍵是鄰里素質，你懂得，比如。 老葉 一般這個問題，物業是要介入協調的。如果沒有物業，社群也可以出面協調。像杭州這邊...
超難選擇的法律問題？求大佬解答！？
細雨微塵 這個問題沒有明確的背景，但我主要是想問 a不想殺b，但不殺自己就死了，為了自己不死，所以做了直接導致b死亡的行為。這種情況下，a需要為b的死亡負責嗎？如果要負責負什麼樣的責任？ 逝水流 題主其實可以這麼提問，AB兩人在一條船上，船馬上就要沉了，船上只有一套救生裝置。第一種情況 AB兩人爭搶...
自動駕駛的法律問題如何解決？
就是那個工 對於車輛自動駕駛功能沒達到宣傳的效果而發生的事故，車企應該擔負責任。但對於自動駕駛車輛和人類駕駛車輛互碰發生的故事，立法上是一項巨大的系統工程。 尹森林律師 這麼寬泛的問題 不管是人工駕駛還是自動駕駛，背後操作的是人！如果出了事故，與現在的交通事故，處理起來有多少區別？個人認為，不是法律...