1樓：恨別鳥驚心
道德就會被高尚的推崇起來，比平時更加的高尚。但是能發揮出一些作用，只能在乙個相對的和平的乙個共同體之中。失控的秩序可能還會變成另一種變相的暴力，人們總要達成一定的共識，這時候就會回歸到最基本的利害思想之中，直接回到關於生存的利害關係。
沒有法律一定是可怕的，但有時候卻因為無知不會害怕，但確實是糟糕的。古代當時沒有法律的，那種沒有公共確定秩序的狀態，只會讓那持續混沌的規則一直傷害人，更加不會有違背道德良心的說法，就像某種社會達爾文主義一樣，弱肉強食的野蠻環境，對於所以的人來說，整天都活在乙個蠢蠢欲動沒有約束的陰影下，沒有光明的地方，只有一片混沌。所以結果還是會有法律的雛形存在的。
但是有時候，苛政猛於虎。所以法律要一直不斷的去完善。
2樓：Serrison
大概會變成古代戰亂的樣子？
時不時就有地區發生戰爭，每天都有人死去，會看到很多讓三觀崩塌的事情，受到傷害卻沒有人替你申訴。
所以說法律真的很重要
3樓：不愛吃魚的貓
無規矩不成方圓，沒有了法律，人性失去約束後會盡其能產生其略根性，國外曾做過乙個實驗，沒有規矩約束後，人們盡可能對實驗員進行摧殘，侮辱等，萬物蒼生都有其合適的軌道，不能打破。
4樓：念梧楓
如果沒有法律約束，這個社會會很混亂。根據自然選擇法則，強者自強，弱者會被打壓。而且如果沒有法律，每個人都無法獲得公平的權利。但是也會有規則和道德，不好的行為也會獲得道德的譴責。
5樓：小韓同學
亂與靜不斷交替，思考方式參考歷史各朝代，天下合久必分，分久必合。可能就是交替的頻率比較頻繁。法律的存在就是保障社會長期穩定。
6樓：[已重置]
提完這個問題之後，想必自己也思考想象一下了。有一句話說，不能直視的有兩樣東西，一是太陽，二是人性。從古至今，每個時代都有不同的方式去約束人性，如宗教、神學、法律等。
在原始社會沒有法律與制度的時候，用的是神學來約束人性，隨著社會的進步與發展，只是用了另乙個「法律」的形式約束人性，使人們蠢蠢欲動之時會衡量觸碰法律帶來的後果。所以沒有法律之後有兩種情況，一是以另一種形式約束人性，二是想放出牢籠的猛獸，展現人性黑暗一面。
7樓：帶資本家
假設你說的沒法律代表國家和暴力機構都失去了約束力，原本善良的人可能會開始殺人放火，全世界秩序混亂，但是很快就會有人開始組建小團體，並慢慢成為大團體，制定新的法律，最後國家也會重新出現，一切回歸原來的秩序，開始重建家園。
8樓：戴維
如果沒有法規，那就會有法則。有一點我敢肯定，如果這世界是由法則來支配，人們都不會質疑這個法則。法律是人定的，人有私心也會盲目，而法則是自然產生的，所以法則是完全公平的。
比如：弱肉強食
如果沒有道德和法律的約束，人類會怎麼樣？會發生什麼事情？為什麼？
MVP 這些沒有？那不就是原始社會？然後在來個一兩萬年進化到現在這個階段，然後有乙個人類冒出來問倘若人類沒有道德和法律約束會怎樣。 欒峰 道 德 仁 義 禮 這傳統文化中的規則，其排列順序是一步一步的衰敗。宇宙的規律為 道 當失去懂得遵守 道 的時候，我們就論 德 當失去懂得遵守 德 時候，我們就論...
如果不喜歡的言論突然消失，這個世界會變成什麼樣？
亂同學 沒有完整審題 從新來。先不說那個規則的制定會有很多自相矛盾的點，假設真的能做到的話。這個世界也不會變好。言論作為溝通表達的工具，是為了某種目的而去使用的。如果它喪失了某些功能，人們就會換一種形式去實現他的目的。眾所周知網路中會肆意散布惡劣言論的人，現實生活中往往是處處被壓抑的人。到網際網路上...
如果戀愛中的女友突然離開了這個世界，你會怎麼樣？
Liyinuo 我只想說 很大很大，超級大，知道我問什麼會看到這篇文章嘛？我女友已經走了3個月了。每一天都不知道自己存活在這世界上的意義，生不如死，只能靠酒精麻痺自己，你知道有多痛苦了嗎 月眠 我沒有女票，所以不知道會怎樣，但是如果我非常要好的朋友突然離世的話，我會選擇繼承他的遺志，讓他以另一種方式...