假如未來合成蛋白質比天然蛋白質更好，你會選擇嗎？

1樓：小熊邇好

我不會成為任何一方的忠實粉絲。

毫無疑問在這樣的未來合成肉比天然肉要便宜。這個時候會出現類似於「有機蔬菜」一樣的「有機豬肉」，比合成肉貴好幾倍還有人買。

有機蔬菜是不是真的好吸收沒人考證過，生成是有機蔬菜的東西也沒人考究是不是真的一點化肥都沒用。但是消費者吃這一套，所以生活所迫我這樣的窮人肯定平時只是吃得起合成肉，但是有可能的話我還是會吃天然肉類。

2樓：營養師慧者

首先，如果假設成立，合成蛋白質更容易攝取，更有營養的話。那在一定的特殊情況下會選擇合成蛋白質。

但在正常的情況下還是會選擇天然蛋白質。就比如市面上有營養素補充劑，但在人體健康情況下，我們是依然提倡通過食物來獲取營養素。

3樓：鐵牛

人體，組織，細胞等非常複雜的機制，蛋白質也是身體的核心物質；身體所有的結構都需要；合成蛋白質是否可以是否有問題，是不是導致一些可能的其他問題，很難說的。還是堅持從天然食物攝取蛋白好些。就像轉基因的食品，這麼多的爭論，道理是一樣的

4樓：稀飯饃饃土豆絲

如果選擇合成蛋白，即意味著我不能吃太多魚肉蛋奶，否則對肝腎負擔太大從吃貨角度看問題，是牛排不好吃了還是蒸魚不鮮了還是煎蛋不香了？

從健身角度來說，我不追求大塊的肌肉，畢竟我是女的，肌肉線條修長即可，那麼平日裡攝入魚肉蛋奶已經足夠維持我的肌肉，我為何要選擇合成蛋白

如果未來出現一種新的東西叫做合成蛋白膠囊，除非國家禁止吃葷了，我敢保證買就是交智商稅。

5樓：痴吃吃

可能還是選擇天然的吧，天然蛋白質會更放心一點。蛋白質是生命的物質基礎，沒有蛋白質就沒有生命。高蛋白質的食物，一類是奶、畜肉、禽肉、蛋類、魚、蝦等動物蛋白；另一類是黃豆、大青豆和黑豆等豆類，芝麻、瓜子、核桃、杏仁、松子等乾果類的植物蛋白。

在日常飲食中，完全足夠補充蛋白質了

6樓：貝聰美營養包

蛋白好壞看吸收率，目前是動物蛋白比植物蛋白吸收率好，合成的蛋白如果吸收率高，可以選擇，有時人類吃，看的是做飯過程的享受，否則就不會有那樣多的美食。吃飯是看某個時間段的選擇罷了。

7樓：April大大

會選擇呀，都是提供蛋白質。如果口感沒那麼好，那就天然的咯。

就像牛排，有的是整塊切，有的是合成的。其實很多人吃不來有太大的區別的

8樓：維生三少

會，但是不會取代通過食用天然食物攝入蛋白質。

天然食物裡含有的不僅僅是蛋白質，還有碳水化合物（包括膳食纖維）、脂肪、維生素、礦物質這些人體必需營養素。

就算合成蛋白質更好消化、更好吸收、更接近人體所需，我也不會取代天然食物。因為我每天吃的食物裡也含有蛋白質。如此，攝入的蛋白質總和未必就更好吸收、更接近人體所需了。

除非能夠合成一種食物，這種食物所含成分和比例都滿足人體需求，給人類帶來更多的健康效益，可以考慮。否則哪怕只是差一種，他也只是一種普通的食物。更何況合成蛋白質的口感、味道未必就比天然的好，適當滿足口慾對健康也是很重要的。

9樓：潤玉

會科學的進步會帶給人類更多的文明。比如葉酸這些維生素，其實人工合成的相比天然的更加穩定，不用盲目崇拜一切純天然。

但是如今很多事情不止我們看到的那麼簡單，所以其實很多業內大佬的東西說出來可能有其他的作用，而並非自己真正的看法。

10樓：BIG夢想家

拿鑽石來說，天然金剛石依舊會受到更多的追捧，「一顆永流傳」。雖然在化學結構上沒有任何的區別，但是在資本的眼中，能掙到錢的都是好東西，他們會想盡一切辦法去營銷。

比如什麼「天然蛋白質更加健康」啦；什麼「天然蛋白質更加稀有」；「愛你自己和周圍的人就服用天然蛋白質」...... 這種口號一定不在少數。

換我的話，沒錢就吃便宜的那個，有錢我一定吃天然蛋白質，畢竟這個我從小吃到大。