1樓：prccccp
漢家自有制度，本以霸王道雜之……
說了這話的漢宣帝在後世儒生筆下沒被寫成昏君就算是筆下留情了。
漢宣帝可以說是我最尊崇的帝王，秦始皇、漢武帝不恤民力；唐玄宗、乾隆帝晚節不保；至於唐太宗、雍正帝以及朱家爺倆為政隨無大過，但卻無情而暴虐。
南園遺愛，故劍情深。其實，漢宣帝簡直是皇帝中的完人，真性情，會隱忍，能力強，有遠見…唯一的不足卻又是必然的選擇就是沒把太子廢了。
2樓：曉窗幽夢
類似的問題已經回答過。是因為《史記》只寫到漢武帝時期。
中國歷史可以分為「史記時期」，和「後史記時期」。史記時期，荊軻刺秦這樣的事件，別的史學家也就寥寥數語，荊軻頂多留個名字。而司馬遷卻大書特書，把個荊軻塑造成文化的乙個符號。
「風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還！」大家想想，這句詩的真正作者會是誰？
為何後世每論英雄，必言劉項？項羽喊著和劉邦單挑，最後射中劉邦胸口，劉邦硬說射中腳丫子了。這樣的事別的史學家都懶得提。
項羽垓下被圍，手下幾乎全被殺光，最後乙個人在烏江自刎。既然全死光了，那麼那首《力拔山兮氣蓋世》是誰寫的？
兵仙韓信，霸王項羽，謀聖張良，為何這些人物恰巧在同乙個時代？後世的李靖、徐達、劉秀就比他們差嗎？
其實漢武帝在司馬遷筆下算委屈的，因為他把司馬遷騸了。真正的《孝武本紀》已經流失了。我們看到的漢武時代，是衛霍的彪炳戰功和司馬相如、東方朔、張騫、董仲舒的大放異彩。
漢武帝本人缺乏直接的刻畫。
漢宣帝委屈就委屈在，司馬遷沒把他的功業進行藝術化的梳理、演繹。
假如司馬遷能寫到近現代，那麼我們平常不止談論劉項，還會品評劉秀、楊堅、李淵、趙匡胤、朱元璋。我們不止驚嘆白起、韓信、衛青、霍去病，還會憧憬李靖、徐達、左宗棠。
3樓：道衍
你想讓我們提宣帝的什麼？
想要大家提起來，就得有話題。就好比經紀公司想要包裝明星，要炒作必須要高熱度的話題。
你看看漢武帝。從金屋藏嬌到傾城傾國，再到鉤弋夫人，跟每個女人的故事都是美麗香豔的；從韓嫣到韓說，再到李延年，武帝跟男人的故事也可以敘說不停。
除了八卦，罷黜百家獨尊儒術奠定了今後兩千年的統治思想。推恩令兵不血刃解決了封國的問題。鹽鐵專營又使得民不益賦而國家用饒。
衛青霍去病破擊匈奴封狼居胥。張騫出使西域打通河西走廊，將新疆納入國家版圖。
除了文治武功，還有數不清的爭議。丞相在他的面前如同走馬燈一樣輪換。太子公主稍有不慎該殺就殺。求仙問道信奉鬼神，巡遊天下企圖長生。
以上每句話提到的故事都可以大書特書。而且保證有熱度。
至於漢宣帝，花邊新聞太少了。
如何評價漢宣帝？
倚天照海 2015.10.09 在圖書館玩手機，搜西漢歷史，讀到嚴苛好殺的漢武帝後面漢宣帝劉病已的故事，深感溫暖，帝王之家，權勢至上，亦有此深情。想漢宣帝幼遭變故，全家死於非命，僥倖存活又鋃鐺入獄，在獄中幸得獄吏邴吉救助，讓女囚好生哺育他，並多加資助。病重的漢武帝聽信獄中有天子氣的讒言，想把監獄裡人...
漢宣帝為什麼發起武帝廟樂之爭？
淨吾 實際上並不是針對霍光搞得，而是為了加強自己的正統性，如果說要針對誰，拿就是針對儒生集團。霍光就是漢武帝體系的受益者，不是漢武帝削弱相權，加強中權，不會有霍光這樣的角色掌權。早在鹽鐵之爭的時候，霍光雖然明面上支援儒生集團，在儒生集團開始徹底否定漢武帝政策時，霍光又顯然不願意。實際上鹽鐵會議是針對...
漢宣帝和光武帝是不是很像？
王伯齊 光武中興之主和漢宣中興不一樣，光武是再造炎劉，開國皇帝，漢宣帝是守成帝王。乙個祖，乙個宗區別很大。至於對原配老婆問題上，二人面臨的局勢境遇都不一樣，最後結局也不同，雖然光武也曾欲立原配陰麗華為後，但後面還是立了郭聖通。十五年後又廢郭立陰，許平君和陰麗華的人生因此也完全不同。漢宣帝和光武帝也有...