1樓：花開見佛
參考康熙的聖祖廟號，名為守成，實乃開創。
非專業人士了解歷史大概就是一頭一尾+政治盛世+戲曲故事+成語故事統一朝代：一頭就是開創者，一尾就是亡國之君。從三代開始數，夏禹商湯周文武，始皇高祖光武，隋文帝，唐高祖，宋太祖，元太祖，明太祖成祖，清太祖世祖聖祖。
政治盛世：書同文，車同軌，北逐南征，東南西北，文景之治，昭宣之治，開皇之治，貞觀之治，開元盛世，康乾盛世
戲曲故事：最明顯的是三國，如果不是有
2樓：
除開窩闊台不說，漢宣帝和唐高宗都是守成之君。
怎麼叫守成，就是不瞎折騰，與民休息，圖謀發展，所以國家在守成之君手中國力日漸強大，為王朝千秋基業打下了堅實的基礎，如西周的成王康王、西漢的文帝景帝。然而，因為不折騰，所以有時候可能沒什麼豐功偉績可以炫耀，這就使得功勞簿看上去有些乏善可陳。當然，漢宣帝和唐高宗的前人太厲害，要論威武霸氣，能跟漢武唐宗相比的縱觀整個中國歷史乙隻手就數過來了，要跟漢武唐宗二位大神比，歷代開國皇帝都沒幾個夠格何況守成之君。
不過這兩位都是扮豬吃老虎的楷模，該辦的事兒一件沒落，該收拾的人乙個沒少，該打的仗一場沒慫，卻最後都贏得英主明君的美名，後人想起來甚至覺得他們just so so又沒啥黑點，如此爐火純青的高超操作真讓人嘆為觀止。而且世人皆愛八卦，所以故劍情深和霸道老婆總比正史有市場（何況武后自身黑料確實不少），不過要真以為他們平平無奇，就太天真了。
所以說，這兩位不是主角光環不夠，是韜光養晦+超神隊友+守成本身掩蓋了光輝。
3樓：
原因有二，狗咬人不是新聞，人咬狗就是新聞。比如唐高宗，故意摸黑，製造槽點。其二，在中中國人的嚴重，至少大部分是，歷史課本說厲害，那就厲害，歷史書說不厲害，那就不厲害。
再拿唐朝做比喻，歷史書就四五頁，講了唐太宗，武則天，唐玄宗。那麼全中中國人都知道這仨人。沒講唐高宗，那就不出名嘍。
歷史課本點名表揚了，那是14億人的表揚，歷史課本忽略了，那就是14億人的忽略。
4樓：魔群月光
這三位還算好的，你弄個什麼古代波斯，什麼貴霜帝國（大多數人可能都沒聽過這個國家），的君主過來中國人99%都不認識。要不是fate的話估計以色列的所羅門王也沒幾個人聽過。
原因嗎，很簡單，大家對於歷史的了解絕大部份不是教科書，而是各種說書和吹b。所以當然是有戲劇性，又符合中國民族主義價值觀的君主受待見咯。
5樓：江江
怪只怪前任太出名……
漢武帝，唐太宗，成吉思汗，基本上是歷史普及上響噹噹的頭幾號人物。
不要說宣帝了，知道西漢有個昭宣之治就不錯了。
別說窩闊台，蒙元歷史上除了成吉思汗，知名度排第二的忽必烈又有多少人記得？
我高宗就不說了，有個牛B的爹還有個牛B的老婆，有個牛B的女兒更有個牛B的孫子……沒被直接無視就很開心了。
6樓：
漢宣帝，人生太過傳奇，野史蓋過功績；唐高宗，老子太優秀，媳婦太彪悍太出名，兩者風頭蓋過自己也不冤；窩闊台，殺了多少漢人，指望漢人修史會說乙個屠夫好話嗎？
7樓：月上高歌
螢火如何能與明月爭輝？漢宣帝之前有比其更偉大的漢武帝，唐高宗肯定比不過唐太宗，窩闊台如何能強過他老子？
我們看待史書就跟看這個世界一樣，目標越大，越顯眼，就越引人注目。而一些相對不怎麼厲害的人物自然就不會讓人印象深刻。
8樓：金小光
漢宣帝名氣還是很大的，吹的人挺多。
唐高宗的話，主要是性格比較軟、不夠霸氣，當然能力還是很強的。而且他爹是千古一帝唐太宗，老婆是歷史上唯一的女皇帝武則天，風頭都被搶了。
9樓：eden
1.因為沒有文學作品，娛樂作品作為宣傳。
2.要了解這幾個帝王起碼要求對歷史有了部分了解，這對於人民群眾而言要求過苛了。絕大多數人對歷史並沒有多大興趣，自然也就不想去了解。
3.了解了的也大多是「明君」「昏君」這樣的刻板印象。略微複雜一些的人物難以一言以蔽之的，對於普通人來說都是理解困難的。
10樓：秋月雁
瀉藥。有時候跟我周圍的文科同學聊天，他們這種算半專業的入門級也是絕大部分說不出這仨人是誰，更別提非專業的理工科出身了，當然還是有人喜歡讀書知識淵博，只是少數罷了。
這幾個人的光環實在都被他們的親戚蓋過去了。說唐高宗你得說他是唐太宗的兒子，是武則天的老公；說窩闊台你的說他是成吉思汗的兒子，說什麼蒙古西征打金朝大家壓根就沒概念；漢宣帝就更得把出身一通說了，什麼漢武帝，什麼戾太子，什麼…
所以說大家不知道不清楚這幾個人很正常，因為非專業的可能就是不感興趣或者沒有概念和意識，這個其實沒什麼的。
前天我看了一下世界前五高的山峰排名和名字，今天我就只記得珠穆朗瑪了。
所以很簡單，因為大家就是非專業，記不住很正常。
11樓：言午
西漢文有文帝，武有武帝，其他如果沒有遇到什麼大事件，是難以上榜的。
唐高宗沒能止住武則天，這在傳統中國是看不起的。
蒙元能打的皇帝太多，而窩闊台後代混得最慘，這樣也難讓史學家大書特書。
12樓：張居正2.0
漢宣帝倒還好。沒黑也沒吹。
倒是唐高宗被黑了。無論是歷史書還是影視劇，貌似都把高宗描繪成乙個沒有主心骨的懼內耙耳朵。加上他爹和他老婆確實太有名了，就讓別人覺得他好像不怎麼樣。
當然，他後來身體一直不好也確實是乙個重要原因。
至於窩闊台，可能是少數民族政權吧？加上元朝比較短命，所以後世也就只重點去說忽必烈和鐵木真這兩大震驚中外的名人了。
其實蒙古皇帝算好的了，你看北魏的拓跋矽、拓跋燾知名度更低。
我倒是覺得康熙和乾隆被無限拔高了。最近30年，開啟電視機，不管港台還是大陸，但凡是古裝劇，一半以上是辮子戲，這其中90%又都是跟康熙乾隆相關的。反倒是最厲害的雍正，露面少得多。
13樓：婆閏
在真正的喜歡讀歷史的人眼中，這三位的功績從未被忽視，然而如果要問為什麼這三位在大多數人眼裡沒什麼亮點，我覺得還是因為大多數人只是單純喜歡看故事而已。
這三位的故事傳奇程度低於漢武帝唐太宗和成吉思汗，所以許多故事的筆者更願意選擇漢武帝唐太宗和成吉思汗的時代作為背景來寫。
其次，大多數人在選擇故事時更喜歡選擇看開局者的故事，比如漢武帝開始主動攻擊匈奴，唐太宗時代對突厥與高句麗等的戰爭，以及成吉思汗統一蒙古征伐中亞開啟蒙古時代的序幕。而漢宣帝唐高宗窩闊台是他們的繼承者。
再者，人們喜歡看什麼還和當下時局有關。比如在民族主義興起的今天，像冉閔在現在都能吹成「漢人的拯救者」、「冉閔大帝」，可見群眾的歷史平均水平之低。
14樓：素塵
因為他們前後都有太出名的人。
宣帝前有高祖、文景、武帝，後有王莽和光武。
高宗前有李二，後有武瞾、明皇
窩闊台...前有鐵木真，後有忽必烈....
漢宣帝為什麼發起武帝廟樂之爭？
淨吾 實際上並不是針對霍光搞得，而是為了加強自己的正統性，如果說要針對誰，拿就是針對儒生集團。霍光就是漢武帝體系的受益者，不是漢武帝削弱相權，加強中權，不會有霍光這樣的角色掌權。早在鹽鐵之爭的時候，霍光雖然明面上支援儒生集團，在儒生集團開始徹底否定漢武帝政策時，霍光又顯然不願意。實際上鹽鐵會議是針對...
為什麼漢宣帝可以奪取皇權成功漢獻帝卻失敗了？
一世長安 當時情況不同吧，漢宣帝是西漢有廟號的四位皇帝之一，雄才大略，不弱於任何皇帝，西漢中興，甚至超過了他的曾祖父漢武帝。是巔峰時代，他本人也是不世明君。漢獻帝他能力怎麼樣，誰也不知道。歷史也沒有給他展現的機會。 飄雪之夜 因為漢宣帝可以用任何手段去削弱 處理霍家，而不用在事成之後擔心自身的安危 ...
漢宣帝文功超越漢文帝，武功直逼漢武帝，為什麼很少有人提到他呢
prccccp 漢家自有制度，本以霸王道雜之 說了這話的漢宣帝在後世儒生筆下沒被寫成昏君就算是筆下留情了。漢宣帝可以說是我最尊崇的帝王，秦始皇 漢武帝不恤民力 唐玄宗 乾隆帝晚節不保 至於唐太宗 雍正帝以及朱家爺倆為政隨無大過，但卻無情而暴虐。南園遺愛，故劍情深。其實，漢宣帝簡直是皇帝中的完人，真性...