假如未來世界只有女性，男性全部消失，會成為乙個怎樣的社會形態

1樓：

和現在一樣，階層才是生活地位決定性的因素，換個思路只有男性也一樣，女性統治男性了，男性統治女性了，都一樣，越是極端社會，階層差距越突出，普通個體不能過得更好，從進化角度看，會喪失一定的多樣化，人類整體的抵禦風險能力變差了

2樓：黃裳元吉

是說男性y基因消失嗎？？

不消失男性基因的話，很好辦啊，15年也就緩過來了，30年應該能達到男女比例平衡吧（這的保證30年內不因戰爭再損失男性，一直有戰爭損失男性的話30年還不夠呢。）。

幹細胞完全可以培育出精子啊。也可以培育出y基因精子。現在難題是幹細胞培育出卵細胞更難。

如果男性y基因消失，太容易滅絕了，

生產力我覺得不是問題。不一定要再操作重工業，輕工業和農業女性群體可以維持生存。因為女性群體戰爭能力小，所以所謂的「強敵」入侵，最多也就是種族合併，不會發生滅族的事情。

強敵甚至胃壁願意管你，你對他沒威脅，沒必要攻打你，合併人口還要付管理成本呢。看那個「強敵」自己國家成本如何了。如果不足夠控制你，會讓你自己發展的，「強敵」打仗也是很看成本的。呵呵

3樓：

這個區別在於你是否一定要求保持女性社會

很簡單，如果是

那麼，精力和卵子結合，一定會生出男的

那麼，如果一定要保持全女性社會，會怎麼處理男嬰?自己想吧，照這麼來世界線就單線了，只要保證精子可以批量培養就沒多大問題。

如果不是，那男人依然會出生，男性群體依舊會增大，然後這裡又分為兩個點

(1)女性會牢牢把持社會生產力，最直觀的例子:

整個社會的共識是，女性負責賺錢養家，男性負責帥若潘安，社會氛圍傾向於教育

"作為男人，做得好，不如嫁得好"

平時男人對女性同事、同學這麼說:

"你幹嘛要我搬水了啦!你乙個女的應該你來做才對吧!"

"你們女生要多工作賺錢～才能養得起老公～"

"女生要多買禮物給男生才能追著我們男生哦～"

"女生，要多多體諒男生哦～男生很柔弱，很需要乙個強大的女人疼的哦～"

"請紳士(女性)給男人們讓座，展現你們的紳士風度～"

難麼，這個社會形態，女性雖然苦，但是卻是這個社會的主要生產力，連軍隊八成以上都是女人。

女性就成為乙個社會的主要力量

(2)上面情況反過來，還是像我們今天這樣

那隨著第一代男子群體長大(生男生女概率都是50%，每一批嬰兒潮有近一半會是男的)，男人從"做事"變成"管事"，這一批開始，男性會慢慢再成為這個社會主要生產力，不出200年，又會變回今天這個狀態。

4樓：

社會基本形態只和生產力水平相關，社會生產力水平，主要靠科技水平。

能廉價複製人了，怎麼算也比現在發達。

要擔心的問題就是在轉殖的過程中人為修改基因。然後人類越來越同質化，過不了幾代人就全都一樣了。

5樓：派坤沙

除非科技高度發達到了能抵禦外星人的程度，否則，只有女性的人類文明很危險。

因為雄性激素使人更具有攻擊性，冒險精神，開創性創造性。更少的雄性激素會使人類性格相對趨於保守。

如果在此期間有其他物種（新誕生的物種或者外星人入侵）攻擊人類，人類可能是守不住家園的，或者說無法維持自己對地球的主導地位。——也就是說，這本身會給人類文明帶來乙個大過濾器，很大可能導致人類文明的毀滅。

假使人類能熬過這個過濾器，沒有外族入侵，單憑人類自身的基因變異，也會導致每個女人的雄性激素水平的不一致，那些雄性激素水平偏高的女性個體會逐漸在社會上佔據優勢，獲取更多資源，獲得更大的統治權，領導權，話語權。最終獲得更多後代。

於是乎，這意味著，在沒有外界干擾人類文明情況下，有一部分女性會逐漸進化成高雄性激素水平的形態，換句話說，有一部分女性會演變成男性，並且佔據社會主導。

結論：即便只有女性，最終社會形態還是會分化成「雄性激素水平較高的女性」以及「雄性激素水平較低的女性」兩種類別，與現在的形態大同小異。

6樓：耿莉

如果精子庫只有X，那麼用乙個少乙個。

如果XY都有，短期內Y長大後會走向兩極，要麼成為人種，13歲以後取精到死，要麼在女人間游刃有餘，女人爭相獻媚。長期會逐步恢復和現在差不多。