1樓：東東槍
其實也不全對
喬丹當年好像說過，他成就了籃球，也毀掉了籃球。我覺得只說對了一半，他成就了籃球外線球員。卻毀掉了籃球內線球員。
當年喬丹稱霸90年代，幾乎成為全民偶像。看他打球長大的孩子們開始瘋狂迷戀外線技術，對內線的位置置之不理，NBA正式進入大航海…不是大外線時代。出現大批優秀的外線球員，如科比、AI、麥迪甚至到後來的詹姆斯，韋德、阿杜等等，像鄧肯、奧尼爾這樣的優質內線卻一天比一天稀缺。
好像跑題了…我想說的是：現在的球員因為從喬丹開始至今的影響，還有現在聯盟只要身體優秀就能拿到大合同的浮躁風氣，讓他們越來越博而不專，甚至疏於練習球技。你能看到現在的大個子要不幾乎個個能拿出一手漂亮卻不穩定的中投甚至三分，要不就是仗著自己驚為天人的身體素質在內線橫行，再沒有人能像鄧肯這樣年復一年的打磨自己的技術。
其實不止鄧肯這樣的內線，科比，詹姆斯，杜蘭特們這麼厲害不也是靠紮實的基本功打底的嗎，年輕球員的浮躁和急功近利讓他們遠離了籃球的本質，才會讓鄧肯、科比們在不惑之年仍屹立不倒。
2樓：
張伯倫是特例，他的身體素質放眼整個聯盟史找不到第二個。
賈巴爾38歲拿了fmvp，此時的戰術核心是魔術師，就像魔術師菜鳥賽季拿fmvp時的核心是賈巴爾一樣，並不能說賈巴爾就強於魔術師。
至於馬龍。2023年代誰最強？喬丹，魔術師，大鳥。馬龍的爵士事實上一直都很強，只是一直被壓著。他36拿mvp那年，聯盟已是鄧肯鯊魚的天下。
現在的鄧肯無論如何不可能跟年輕人有同樣的上場時間和對抗強度了，受益於體系，而體系也恰恰是聯盟進化的表現。每個時代都有老而彌堅的球員，但他們發揮下餘熱也就算了，沒有哪個時代是以老將為聯盟標桿的。
達爾文的演化論（演化論）可信嗎？
完全不可信。演化論就是乙個臆想的故事，沒有任何證據支援。自人類有語言文字以來，沒有發生過哪怕一次物種進化事件。演化論應該被踢出教科書。 呵呵 不可信，神論也不可信。人類很渺小，人類所探尋出來的東西也很侷限，人活著是為了什麼呢，向死而生嗎，為什麼大多數人都遵循著一樣的流程，生孩子生孩子生孩子？好像不生...
物種平等是不是在否定演化論？
wayz 其實保護環境和保護動物的目的是什麼，保持物種多樣性 減少汙染，是讓環境保持適合人類生活，人類究其根本是自私的。物種平等是人類社會性所衍生出來的思想，恰恰跟演化論的觀點一樣，基因的變異是進化的動力，變異99 都是不利競爭的，但不變異不會出現那1 不利進化的基因也終將被淘汰。物種平等思想或基因...
平行世界與演化論 是不是相互矛盾的？
nusc100 矛盾？邏輯在哪？先說說演化論的矛盾對立面是什麼，當然是神創論呀，即 各物種自開啟天闢地就是存在的，從來沒進化過從來沒改變過 那好了，你既然說平行世界和演化論矛盾，那我們假設平行世界是存在的，ok,你怎麼以此推出神創論？1 因為平行世界是存在的，所以物種是不進化的。2 因為物種是進化的...