1樓：nusc100
矛盾？邏輯在哪？
先說說演化論的矛盾對立面是什麼，當然是神創論呀，即「各物種自開啟天闢地就是存在的，從來沒進化過從來沒改變過」。那好了，你既然說平行世界和演化論矛盾，那我們假設平行世界是存在的，ok,你怎麼以此推出神創論？
1 因為平行世界是存在的，所以物種是不進化的。
2 因為物種是進化的，所以平行世界是不存在的。
既然平行世界與演化論矛盾，那麼你打算證明上面的哪條呢？
2樓：子禾
要注意一點，演化論並不是在說「變異是有序、低階向高階」的，恰恰相反，它是在說「變異是無序、適應環境的存活」。所以理解「演化論」，其實首先要明白「進化」並不存在，存在的只有無序的突變+自然選擇。
再說「平行世界」，首先做個假設，大部分的現有科學理論（尤其是生物理論）在這些世界裡普遍適用。那麼可以發現，平行世界僅僅是增加了變異的方向，而並沒有影響「自然選擇」的規律。也就是說，無論在哪個所謂的「平行世界」裡，題主所謂的「演化論」都適用。
物種平等是不是在否定演化論？
wayz 其實保護環境和保護動物的目的是什麼，保持物種多樣性 減少汙染，是讓環境保持適合人類生活，人類究其根本是自私的。物種平等是人類社會性所衍生出來的思想，恰恰跟演化論的觀點一樣，基因的變異是進化的動力，變異99 都是不利競爭的，但不變異不會出現那1 不利進化的基因也終將被淘汰。物種平等思想或基因...
如今的鄧肯是不是對「演化論」最大的駁斥？！
東東槍 其實也不全對 喬丹當年好像說過，他成就了籃球，也毀掉了籃球。我覺得只說對了一半，他成就了籃球外線球員。卻毀掉了籃球內線球員。當年喬丹稱霸90年代，幾乎成為全民偶像。看他打球長大的孩子們開始瘋狂迷戀外線技術，對內線的位置置之不理，NBA正式進入大航海 不是大外線時代。出現大批優秀的外線球員，如...
達爾文的演化論是不是已經不適用現代人類了？
談天口 趨勢上可能真的會越來越弱化，但是沒有停止 舉個栗子，嬰兒的頭圍！以前剖腹產沒有推廣之前，嬰兒如果頭圍過大，那麼在生孩子的時候，真的要選擇 保大保小 的難題，而且一些落後的地方，乾脆連選的機會都沒有，直接一屍兩命！這樣的環境下，就篩選了一部分頭圍比較大的嬰兒下來，這些人很難出生，這樣的基因可以...