1樓：縱使迎來三度落日
自欺欺人，賣弄展示自己三觀的真不少!嘛回答問題的也不會現實中跟蹤拍攝他們的為人處世!不對，就算拍攝了鬼知道是想讓誰看到的!
2樓：
將變得非常不穩定。
生態系統中，如果物種太過於單一，那麼這個系統將會很脆弱，不堪一擊。
比較複雜、穩定的生態系統中，即便有什麼物種滅絕了，其他物種也能很快填補它的生態位。注意，這個很快，不是相對於人來說，而是相對於地球。
如果乙個物種的基因太過於單一，隨時都可能遭受滅頂之災，所以朱䴉即便有幾千隻，也岌岌可危。而大熊貓的多型性則相對較高。任何乙個物種，只要個體數量低到一定程度，即便保護起來，也很難恢復成自然群體【可能有特例吧】。
所以我覺得，社會也是這樣，太單調就會完蛋。大家都不勾心鬥角的話，生產力就不能得到提高，社會的發現會變慢。
其實，我也還沒參透，為什麼水至清會導致社會傾覆，但我想，一定是這樣的。
二十出頭的時候，很多人都是「清」的，後來，很多人都變成了自己曾經討厭的樣子。
ps：我還沒變成自己討厭的樣子，但我變成了被人討厭的樣子
3樓：飛翔的豬
不可能的，人始終存在著獸性，水越清則人的獸性被壓抑。人不可能脫離動物的本性，所以無法達到最清的境界。不可能達到，而且達到也未必有你想象的那麼美好。
感覺和物理學上的小物塊一樣，絕對光滑？？？不可能。
4樓：嘉陵酒徒
魚，有的愛渾水，有的愛清水。水清則渾魚少，至清則無渾魚，然而清魚雲集。
不能說渾魚的選擇才是魚的選擇，清魚的選擇就不是魚的選擇吧。
實際上，什麼是渾，什麼是清也是在不斷變化的。
如果水至清會怎樣？不是水至清會怎麼樣，而是怎麼樣水才會至清。
5樓：墨之煙雨
我為人人，人人為我
直接利他＝間接利己
完美轉化人的動物性為社會性
人將脫離動物屬性，而成為真正的社會存在
當然，總有人希望永遠直接利己，這樣的社會會是乙個絕對不穩定系統，一環的斷裂，就可能造成鏈式反應，然而絕對不穩定系統不代表不能穩定
火箭就是目前人造的最大的絕對不穩定系統，絕大多數火箭都能很好的完成運載任務
因此，理論上，完全的利他型社會是可以存在的還有，不要用靜止的眼光看問題，歷史只能作為參考，關鍵還是實事求是
6樓：1g不吃魚
如果有一天，水至清了，就代表人的心中沒有了慾望，沒有慾望所以他就不會在意任何東西，不就是所謂的至清麼？請告訴我，人如果沒有慾望了，還是人嗎？別說佛，就是佛他也有拯救蒼生的慾望不是麼，噢，當然，死人是沒有慾望的。
還有，至清至濁是兩個極端，極而亡，最好的社會可能是普通的水吧，有罪惡有善良，而我們，應該壓抑罪惡，盡量善良。
7樓：試試能不能改名
那樣的社會，會很好。
我就不明白那些把「水至清」和「人沒有七情六慾」劃等號的人是怎麼想的。好像守規則就是毀滅人性似的。你現在倒是有人性，你能想上廁所直接在地鐵裡掏鳥麼？
你能餓了就在高考考場上點外賣麼？
制定規則本來是為了約束人性，不是毀滅人性。你可以有慾望，可以有負面想法，但是應該正確處理，而不是整個隨著慾望走，根本不去控制。
水至清的社會，不是沒有慾望的社會，而是人人都知道如何正確處理慾望的社會。你可以渴望財富，但你會把尋求財富的行為限制在法律框架內。你可以渴望權力，但是你也不會去投機鑽營，破壞政治規矩。
當然從現在看來，有些人覺得手裡的權力如果不能用於巧取豪奪，似乎就沒有意義了。
emmmmm，只能希望人類進步再快一點
8樓：邢者
「清官」的事還好說，「負面事件」為零的假設可就太可怕了。
因為這裡面，涉及到乙個「容錯性」的問題。而「容錯性」，是我評價所有體系是否具有活力的標準。
拿人來說，地球上原本是沒有人這種生物的。人類的誕生，是從原始生物開始，不斷的發生變異的結果。而每次的變異，對於原來的生物來說，都是一次「錯誤」。
「錯誤」的不斷累積，最終，出現了「人」這種「能力」空前的生物。
而你的假設裡，「負面事件」為零，也就是「錯誤」為零，那在這樣的世界裡，永遠也不會進化出人。
這是從物質的角度來說的，其實從人文角度，也是這樣。
人類社會的存在，往少裡說，也有幾萬年了。但人類社會所遵從的道德和法律，卻是實時都在變化。但每一種變化在被固定以前，大家都會把這種「變化」看做是錯誤。
比如說現在的「人人平等」和「人性解放」，在「君權神授」和「三從四德」的年代，這種「變化」是要殺頭的「錯誤」。
但這些「錯誤」就真的是「錯誤」嗎？
乙個「容錯無能」的社會，肯定是一潭死水。
9樓：熊貓的黑白照
人總為自己得不到的東西去找各種理由，用以證明現在擁有的多麼正確。
我看了各位各種分析回答，根本都不是水至清的情況，水至清應該是一種完全的規則行為，但是這種規則行為是好的！一定是所有人努力的方向。
你如果要說現在突然把全世界變成水至清，那麼確實會造成一些陣痛問題，比如黑暗面全部展現出來，有很多人可能會失業。
但是，這個並不妨礙，最終這個世界，如果達到了水至清，那麼會變得比現在好，利大於弊。
別找理由了，這個雖然是人類目前幾乎不可能達到的社會狀態，但是完全沒有必要去否定這東西，給現實找理由。
10樓：你猜
那是理想社會，是可以趨近但是無法達到的。
按照答主的設想，權力執行者的執行要絕對公平，但是人性是自私的，其實不光是人性存在利己主義，所有存在社會化的群體都是這樣，這就有了無論是決策還是判斷的趨向性執行，那麼就一定不會絕對公平，舉個更極端的例子來證明社會化群體會存在這個現象:獅群只存在乙個雄獅領袖，如果舊的領袖被外來者打敗，外來者就會取代舊領袖成為新的獅群領袖，而那些舊領袖時期誕生的未成年的幼獅就會被新的領袖咬死。
領導決策者不會是完全無私的，任何國家都做不到領導決策者無私，所以，水至清則無魚。
11樓：叄毛
題主的負面事件是指什麼？這個不明確，不會有答案。
正負是相對的。立場不同，正負就會發生轉換。事件的發生，會有來龍去脈，如果不去分析解決起因，而急於貼上正負標籤有什麼意義？以問題為導向，解決問題，社會才能進步
12樓：潘燚
這個世界是沒有善惡的。
每一次的「進步」都是由「異端」引起的。
只不過歷史是由勝利者書寫的而已。
他們總會有他們的理由，只是當時的社會不理解，他們必須走著鮮血淋漓的路罷了。
13樓：
水至清到底是指茹毛飲血的原始社會?還是巨集觀調控一切的共產主義的時代?還是指無ZF主義的世外桃源?或者是另一種外星文明的形態?
但水至清總要有個目的,以我們目前的視角來看....水至清的狀態意味著掌握物質和精神的執行規律,意味著一切都可以預估.意味著我們每個人都成為機械人.意味著一潭死水.
至於至清死水中的魚是什麼感受...只能說我非魚,安知魚樂與否?
如果社會以顏值劃分階層會怎樣？
馬桶上的思考者 怒答一發，所說全錯！能怎麼樣？想想這還真是個腦洞大開的問題，外貌協會可就真的名副其實了！一旦這個假設可以成立，整容行業爆發，成為支柱行業，所有人都是高顏值，那階級壁壘就不存在了，也就沒法分階級了！所以，這個問題應拋開整容再去想象，之後可以想象這麼幾個場景 1，兩對璧人，天生帥美，傲視...
如果這個社會沒有善待你，你會怎樣？
起名困難戶 苟且的活著吧，你沒有能力去改變這個社會，只有默默地承受，生活還要繼續。絕大多數普通人都是揹負著巨大生活壓力，揹負著鉅額貸款，結婚 彩禮 買車買房 生兒育女 贍養老人 努力工作，每個人都是咬著牙堅持著，你無法反抗，面對領導的訓斥，你可以反駁嗎？一言不合就給你降薪，調崗，開除。面對銀行的賬款...
如果是魯迅會怎樣評價現在這個社會？
有人說魯迅站西方，卻也不想想為何站西方。有人說魯迅罵人，卻也不想想為何魯迅罵人。也不想想魯迅為什麼寫文，就一頓操作定了他的罪。獨個拿了過往的結果來斷定未來的前因，狂歡嗎？ 龐安常 依照有些人的說法，似乎魯迅只是嫌貧愛富。因為大清被人欺負，所以就不愛它。只要辮兵會耍洋槍了，乃至到別人地界上耀武揚威了，...