1樓：霸王花
如果當初沒有魯迅那他就不會背這麼多鍋了。
如果當初沒有魯迅，當下網際網路都會少很多梗，寂寞許多。
也沒有那麼多真真假假的「魯迅說過」；
如果有時間我們可以去仔細閱讀幾篇魯迅先生的《現代文學》，細細品味會給你帶來不一樣的感覺。
2樓：木木葉
如果當初沒有魯迅，那肯定會有周迅、李迅、張迅……，不要問為什麼？只能說是時代需要，再問就是你的問題了，不要尋根問底。歷史選擇了他，因此以前大談魯迅，而現在的魯迅只出現在對話裡:
魯迅說過:」我沒說過這句話」
3樓：風烏卡
沒有魯迅，還有：戛劍生
樹人庚辰自樹索子索士令飛迅行周逴
樹黃棘 周豫才 周樹魯迅唐俟俟迅神飛庚言
風聲尊古巴人 某生者小孩子
雪之敖者宴之敖者俟堂 「……即魯迅」
L.S. 冥昭杜斐楮冠華約瑟中拉
許霞L 隋洛文洛文樂雯
唐豐瑜冬華長庚曼敖它音風瑜阿二佩韋明瑟不堂……等170餘人哦，忘了說，這些人的本名都是周樹人
「你抓魯迅，和我周樹人有什麼關係」
4樓：一乘寺賢
最近在研究dang的歷史，準備以人物傳記的形式著手。。。
剛研究到陳獨秀和李大釗二位。。
而當時陳獨秀，李大釗，魯迅，蔡元培，羅家倫，胡適一幫人也算是一起並肩作戰的戰友吧。。。
魯迅基本是在思想上，在文學上某種程度上來說，促進了人們的意識覺醒。。
這問題就好像在問，當年錢學森團隊少了於敏會怎麼樣乙個道理。。。
魯迅在作用上應該類似於是李，陳二位的強力輔助。。。而且還類似於乙個軟輔。。而且到後來事業發展到低谷時，魯迅一直沒有停止過為革命吶喊！後面成了這個團隊的頂梁柱。
你要說沒有魯迅的話，歷史有什麼不一樣，我現在還說不上來，因為還沒研究到他的事蹟，但是他當年在促進民眾民族和愛國意識上是幫助李，陳二人，發揮很大的輔助作用的
5樓：言風
活著的魯迅和死去的魯迅並不是乙個人。
很多人想成為的並不是活著的魯迅，而是死後倍享哀榮的魯迅。
活著的魯迅一輩子都心懷激烈卻又悲觀謹慎；
死去的魯迅卻像神筆馬良，揮筆就是滔天巨浪，蕩滌著世間的汙濁。
這是一切留下著作的人的宿命：逝去比活著擁有更為驚人的力量。
這份力量可以建立起橫跨歐亞的超級大國；
也可以塑造綿延千年的煌煌帝國與深沉文明。
可是這份力量與那個人是否有關呢？
如果沒有活著的魯迅，就沒有周海嬰，這是唯一的影響。
如果沒有死去的魯迅呢？
人們會看清乙個舊式文人的極限。
這個極限是魯迅的摯友：瞿秋白。
他在生命的最後時刻寫下的話宛如一句笑談：
「中國的豆腐也是很好吃的東西，世界第一。」
從壽司到牛排再到大列巴，吃來吃去，還是中國的豆腐最合口味。欣慰也悲哀。
舊式文人如此不堪，誰人改變中國？
吃辣椒也是一種革命。
此言得之。
6樓：
朋友們，我們在否定英雄史觀的同時，不要否定歷史中傑出人物的作用啊。
歷史並不由英雄創造，但歷史程序中的傑出人物的作用是非常大的。
他們不能創造歷史，但他們能影響歷史。
7樓：星空
魯迅毫無疑問是乙個文學大師，沒有了魯迅，魯迅寫的一系列經典作品就沒有了。
就好比這個時代沒有大劉，就沒有大劉的經典作品了，三體估計也不會有了。
但是啊，影響也僅限於此罷了。魯訊所處的時代把魯迅推上了時代的頂峰，這是時代的幸運，卻更是魯迅的幸運，沒有魯迅也會有另乙個文學大師或者多個文學高手成為那個時代潮流的引領者。
8樓：Wind
那個男人不管男女老少都站起來了，這個男人做了青年們的一束光，給了理想主義者希望。可以肯定的是沒有他們，我們說不定會怎樣，但就是有了他們，黃與狗暫時怕了，春夏秋冬又一春！冬天來了，春天還會遠嗎！
9樓：定海神針
沒有魯迅，就沒有王迅，周迅，沒有唐迅。
但是會有周樹人，亦會有張樹人，楊樹人。
歸根結底，歷史總是換湯換不換藥，作為歷史的主體的群眾總是要為自己的問題買單，尋醫問道。
10樓：Hezudaozai
精華：事物最精粹、精美的部分。無論在什麼群體中，精華都是極少數，甚至是唯一。
中國雖大，兆民雖多，精華也不是無限的。如果毛、魯、孫等精華竟然真的沒有在歷史上出現，秋海棠恐怕真的就如非洲般破碎，民族精神也萎靡不振了。
11樓：會說話的樹
小時候上學有一句俗語，「一怕文言文，二怕周樹人。」但有些事，有些經歷是必須要走過的，眼前是荒野，我們按照先輩走過的路向前走，那些睿智的思想，犀利的語言，深奧的文字………使得我們像即將死去的老鷹一樣錢，脫去羽毛，獲得新生，所以有了現在的我們
12樓：知無不言
魯迅，對自己的民族是有感情的，他多麼希望自己的人民無論從思想還是身體都要盡快「強壯」起來。
他的《吶喊》是發自肺腑的一種深層次的渴望，可惜他沒有看到祖國的強大，但是他確實推動中中國人在思想上的「改良」，他不愧為有良知的文學家。
13樓：教員同志的追隨者
怎樣的時代就會有怎樣的人，歷史的發展不以人的意志為轉移，不必糾結於沒有誰或有誰會怎麼樣，我們應該思考怎樣從這些偉人身上能學到一點皮毛從而形成自己的智慧型進而為整個社會做出自己的貢獻。
開玩笑地反問你一句：如果沒有你，會怎樣？
14樓：大鵬人文
不怎麼樣，他並沒有對歷史的程序產生過較大的影響。
魯迅寫作的時代，是大部分人吃不飽飯的年代；是文盲率超過90%的年代；是城市人口佔比不足5%的年代；是沒有現代化傳媒的年代。在這種情況下，又有多少人知道魯迅，又有多少人會去買他的書呢？
換個角度，即使在這個網路資訊發達、各種文章免費讀的年代，除了我們語文課本上那幾篇魯迅的文章，又有多少人讀過其他呢？
魯迅的意義，在於用乙個個事例將當時社會的現實反映出來，讓我們的讀得像看電視劇集那般逼真，老舍的作品也是同理。這些文章給當時社會的極其少數的進步青年以啟迪，讓他們明白真正的中國老百姓是什麼樣的，他們的國家、社會是怎樣的架構。然而他並沒有找出真正解決問題的辦法，他也沒能力去改變什麼，他自己都明白他不是乙個振臂一呼、應者如雲的英雄。
多說一句，如果魯迅能活到郭沫若那個歲數，他現在的風評會是怎樣的呢？
15樓：sinux
魯迅的作用絕不是一些網友說的，沒有魯迅還會有張三李四王二麻子。這種說法是庸俗唯物史觀，完全忽視英雄在人民塑造歷史的過程中起的至關重要的導師作用。
當初沒有魯迅，如今就沒有現代漢語言文學。
先生的歷史地位就是NB到這種程度。
魯迅之前的人就沒有乙個能駕馭白話文的，寫出來的東西只能當宣傳口號，連說明書都算不上。是魯迅天才的教給了同輩和後人，白話文應當怎麼寫。完美的證明了用白話文同樣能寫出不輸李杜的錦繡文章！
平地摳餅都不算啥了，平地摳出一座泰山。起點就是高峰。
後人再怎麼寫，也是在他的規範裡騰挪。
魯迅「發明」了現代漢語的萬有引力。就是這麼偉大。
所以另乙個偉人說，魯迅的方向就是中國新文化的方向，一點都不誇張。
16樓：迷失的麥穗
魯迅確實是民族精神的脊梁，有句話說得好:「時勢造英雄，」魯迅也是時代造就的，時代發展到一定階段就會出現需要的人，當初就算沒有魯迅，估計還是會出現張迅、李迅。該出現的還是會出現，就算當初沒有魯迅，也不會改變歷史發展的趨勢，歷史程序就像一條河，不會因為河裡有塊石頭就改變前進的方向和道路。
只不過如果當初沒有魯迅，我們很多可能不會知道孔乙己穿著那件破破爛爛的長衫會寫出那麼多關於「茴」字的寫法，也或許不知道這個世上還有乙個當了一輩子蝸牛卻只是魯迅母親一件禮物的可憐女性朱安，再或許紹興城裡的黴乾菜銷量不會這麼高。
17樓：松枝折雪
只是少了乙個人，地球照樣要要轉的。
歷史長河究竟也會推動中國的進步發展，咱們的文化事業，革命文學等等等照樣會有，只不過少了一部分唄。同樣，流傳到今天的，讓我們讀不懂的作者會少乙個，背誦篇目可能也會少一些。
只不過會少了乙個人，不會怎麼樣。他那個位置或許有別人或者別的團體頂上，或許沒有而只是空缺。
害，總之，中國文壇巔峰是少站了乙個，作文作詩有破舊立新開歷史先河的這麼乙個人，而已。
想象不出。
如果沒有先生，是一大損失吧。
我要繼續看《故事新編》了！
我補一句。
沒有魯迅不能等同於把現有文學篇目中先生的文章單純的抹掉，因為..因為現代文學的作家裡受先生影響的不止一二人。
我的發言完畢。
如果當初可雲的孩子沒有死 後來會怎樣？
愛我請留言 若干年後，可雲生了一聰明伶俐堅毅美貌的女兒，可雲的孩子不甘於母親被人拋棄，於是決定報復爾豪，她破壞爾豪方瑜的感情，趁虛而入讓自己的父親愛她愛得死去活來，可雲發現了之後又氣又絕望，於是爬上高樓決定了卻殘生，之後書桓把她救了下來，她不顧一切地愛上了這個救命恩人 何書桓，依萍發現書桓在她和可雲...
如果是魯迅會怎樣評價現在這個社會？
有人說魯迅站西方，卻也不想想為何站西方。有人說魯迅罵人，卻也不想想為何魯迅罵人。也不想想魯迅為什麼寫文，就一頓操作定了他的罪。獨個拿了過往的結果來斷定未來的前因，狂歡嗎？ 龐安常 依照有些人的說法，似乎魯迅只是嫌貧愛富。因為大清被人欺負，所以就不愛它。只要辮兵會耍洋槍了，乃至到別人地界上耀武揚威了，...
如果沒有繆斯，水團會怎樣？
南條十一間 水團一開始上那直接就gg了。除了ll本身別忘了ll裡的聲優成員本身就有人氣。繆斯里的成員基本都有自己的名氣，而後ll出動畫達到了乙個爆發點。如果沒有前期預熱很多人都未必會看ll的動漫。水團前期拿什麼有知名度？所以必須是繆斯先出ll才能火。 locklock 這個提問是釣魚吧，沒謬水就會死...