1樓：tace
魯迅先生如果活在今天，可能是被世人詬病的文學家，當然，是那種不受世人待見的文學家。魯迅先生萬沒想到，國民之劣根性不但沒有改變，還愈演愈烈了。
2樓：無條件愛國青年
魯迅在21世紀
一位著名畫家創作一幅名為《魯迅在21世紀》的大型油畫。畫面上彩旗飄飄，一群名流富豪洋溢笑容擁戴著幾個光鮮亮麗的大人物。「這群人是誰？！
」 觀眾疑惑地問道。畫家答「人民代表」 。「那幾個大人物呢？！
」「無產階級先鋒隊」「那魯迅在哪？！」「根據相關法律法規，內容未予顯示」。
3樓：上玉鳳
有人問，魯迅現在活著會怎麼樣？我看魯迅現在活著，他敢寫也不敢寫。在不正常的空氣下面，他也會不寫的。
但更多的可能是會寫的。俗語說得好，「捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬。」魯迅是真正的馬克思主義者是徹底的唯物論者。
真正的馬克思主義者，徹底的唯物論者是無所畏懼的，所以他會寫。
現在有些作家不敢寫，有兩種情況：一種情況是我們沒有為他們創造敢寫的環境，他們怕挨整；還有一種情況，就是他們本身唯物論未學通。是徹底的唯物論者就敢寫。
魯迅的時代，挨整就是坐班房和殺頭，但是魯迅也不怕。現在的雜文怎樣寫，還沒有經驗，我看把魯迅搬出來，大家向他學習，好好研究一下。他的雜文方面很多，政治、文學、藝術等等都講，特別是後期，政治講得最多，只是缺少講經濟的。
魯迅的東西，都是逼出來的。他的馬克思主義也是逼著學的。他是書香門第出身。
人家說他是封建餘孽，說他不行。我的同鄉成仿吾他們，對他就不好。國民黨壓他，我們上海的共產黨員也整他，兩面夾攻，但魯迅還是寫。
現在經濟方面的雜文也可以寫。文章的好壞，要看效果，自古以來，都是看效果作結論的。
和新聞出版界代表的談話（一九五七年三月十日）所以魯迅先生在現在應該還是會寫的
4樓：白粥和鹹鴨蛋
請不要議論先生在現代會怎樣怎樣了。先生就是先生，他的生前你從文章知曉，他死後起你一無所知，任何認為對先生了解而產生的臆測都是扯淡。
不提先生我舉個栗子。
譬如你是個大作家，交往了許多人，你可認為這些人把你作為傳記寫入文章時，他所述就是你呢，這些與你有所交往的人都並不能了解你，寫你所想，你指望後人憑藉你的幾篇文章就以為了解你的性格等等甚至很多都是讀了幾篇課文的人來臆測？先生如何，各執其詞。
問者亦並不是真的想知道先生於現代如何如何，而是只是想把先生作為談資，肆意修飾而已。
5樓：老蠻腰
以學者或詩人的招牌，來批評或介紹乙個作者，開初是很能夠蒙混旁人的，但待到旁人看清了這作者的真相的時候，卻只剩了他自己的不誠懇，或學識的不夠了。然而如果沒有旁人來指明真相呢，這作家就從此被捧殺，不知道要多少年後才翻身。
魯迅《罵殺與捧殺》
只說韓寒吧。無論捧與罵，只需要自行給他帶一頂著名作家或公知的帽子，然後再說「虧他還是個著名的作家……」「他也配這著名二字」云云。
可這帽子本來人家就沒自己帶過。
所以當有人熱捧你的時候，其實未必是真的愛你，只是需要先帶個帽子以便有靶子好罵罷了。
6樓：小綠苗
沒有可比性
還有一點。
兩人的確可代表年代。魯迅生來沉重，韓寒生來灑脫。
在沉重的年代，沉重的脫穎而出。
在輕浮的現代，灑脫的脫穎而出。
而不管沉重還是灑脫，都是以自己的方式去發聲和改變。
7樓：
看完這道題發現知乎裡功夫深的人好多啊，突然蹦出來那麼多能欣賞的了魯迅的人。
抱歉我文化造詣低，沒法那麼深刻的理解魯迅，雖然確實看過了他的大部分文章。抱歉我欣賞水平低，看不出韓寒作品的深刻意義，只是當做娛樂才把他寫過的東西看了一遍。
但是韓寒也只是個寫書買書的，文筆就那樣。犯不著成天挺韓倒韓。魯迅的確是在歷史和文學上有成就，但是也用不著用他貶低別人。
覺得韓寒被黑的，去看完魯迅的書再說話。
黑韓寒的，寫出來或者包裝出來跟他同等的影響力再說話。
不服憋著
8樓：陳怡
在這麼多知乎er眼中韓寒的水準如此不堪？
1.時代不同，確實沒法比較。同理，魯迅放到現代來興許賽車開得比韓寒還好呢。
2.韓寒也沒想和魯迅比吧。請那些出言不遜的人不要這麼輕易被釣魚。
3.韓寒都被說得這麼不堪，那知乎上的這些寫手誰還敢說自己是寫手啊？
9樓：
魯迅跟韓寒看起來還是有些地方很像的
1 搞搞女人(魯迅離婚找小的，韓寒大家都曉得啦)2 都寫寫罵罵社會的文章，可私下裡活的比誰都安全，聰明的很，罵社會罵的特別安全，錢嘛那真是一分不少掙。
3 都喜歡跟人打筆仗，也就是隔空對罵，引人圍觀。
4 都有文章號稱被禁(被刪)，但仔細找找，其實也都找得到。
10樓：黃細妹
魯迅的文學水準很高啊。所謂嬉笑怒罵皆成文章者，大概就只是莊子，司馬遷，韓愈，蘇東坡，魯迅了。韓寒過了這個時代就沒人記得了。
11樓：紅燒牛肉
他們倆比有意義嗎？
韓寒生活在這個年代，是他的錯嗎？
魯迅生活在那個年代，你以為他自己願意嗎？
時代大背景都不一樣，不，是完全不一樣！這樣兩個人有比較性？
韓寒出生在那個年代，可能連字都不認識，肯定不會開賽車。
同樣，魯迅出生在這個年代，可能也只是認識幾個字，甚至連醫生都當不上。
韓寒不如魯迅，或者魯迅不如韓寒。這些說法，唯一的價值，應該也就是我們這些看客在茶餘飯後，僅當笑談的一些資料罷了。
12樓：牛仔
從兩人批判的高度上來看，韓寒比魯迅差了兩個姚明。
從批判的風格來看，魯迅刀藏於內招招斃命，韓寒亂砍。
所以，兩個格局不同的人，即使換了時代，也是不同的人生和命運。
13樓：
我覺得吧…
韓寒自己還是很有自知之明的，知道自己算什麼東西，沒有搞什麼大新聞，比如拿自己跟魯迅比什麼的。
倒是整天挺韓的、倒韓的，去提這種無聊的問題……
底特律的今天會成為全美國的明天嗎？
不會，你只看到了底特律的衰敗，沒看到矽谷，南加州，邁阿密，菲尼克斯，亞特蘭大，達拉斯，拉斯維加斯，休斯頓的崛起。沒有底特律的人口遷徙，這些新興城市從哪來的人口啊。全國性衰退只有全美中國人口衰減。邁阿密都會區現在有600萬人，1950年有6000就不錯了。 底特律的今天會成為珠三角的明天。更 最近看了...
如果當年比亞迪收購了沃爾沃，今天會有什麼不一樣嗎？
小木同學 捷豹的處境跟沃爾沃沒有半毛錢的關係 比亞迪的模式和吉利不同 比亞迪根本不會收購沃爾沃 而且收購沃爾沃這種企業 不僅僅是有錢就能搞定的 比亞迪沒那麼大能量 浪清小哥 BYD 深圳核心企業 所設計行業不僅僅是汽車，半導體以及代工都是自己的強項，在今年疫情嚴重之際，byd與神車五菱都站出來做口罩...
如果孔子生活在當代，還會成為聖人嗎？
枯藤老樹 假如題主穿越到春秋時期，還會問這個問題嗎？春秋時期不比我們現在強多少啊！孔子的六世祖孔父嘉做著宋國的大司馬，就因為他的妻子很漂亮而被太宰華督奪走，本人竟至被華督殘忍殺死。不光如此，這個華督後來還殺了宋國國君。類似的事情貫穿於整個春秋。兩百多年的春秋不知發生了多少次弒君弒父事件，不知打了多少...