1樓：小鬼
建議讀一本書，"The Giver" 我相信他會給你一些啟發和答案。這本書就是表述了怎麼乙個虛構的「完美」國家。我大概講講總結一下書中內容。
在那個世界人人平等，世界是黑白的沒有宗族之分，人們的房子是一模一樣，生活水平也是一模一樣， 衣服也是統一，頭髮也是統一，工作是國家根據個人條件發放沒有待遇區分，沒有飢餓食物統一發放，沒有犯罪每乙個人都有乙個監控，沒有慾望。人人平等，可是這樣真的快樂嗎？（我表述的是冰山一角書中又更多相關的平等）人類社會的不平等大多都是源於我們的慾望和人性。
我們每乙個人都渴望過的好，幸福，可是我們的智商，家境讓人與人之間的起點就不同，終點自然也不同。如果我們沒有了感情於慾望，我們就不會有不平等，更不會在乎。就像機器一般沒有情感當然也不會在乎，如果人類沒有感情失去的又是什麼呢？
如今人們總覺得世界不夠完美，不夠平等。覺得為什麼，憑什麼他/她生來比我好。可是有沒有想過如果人人真的平等社會又會變什麼樣子的呢？
書中結局是知道真相的主角逃離了那所謂「完美的國家」。如果你生活在那樣的乙個所謂「完美「的社會你又會不會選擇逃離呢？
（大家就把我當乙個消遣，我說的不好好，寫作也不太好）
2樓：
首先，這需要極高的社會發展水平才好。（最好是國家間的界限已經消除）其次，人人平等並不代表人人一樣。
柏拉圖的理想國把人分為「金銀銅鐵」，我認為他所說的各安其位是正確的，但他所分類的「金銀銅鐵」往往讓人們無法真正的各安其位。
除非，人人都是金，乙個做拉麵的和乙個搞航天的不分貴賤，大家都是專業的。我覺得這才是真正的平等。
3樓：
首先要定義平等，人和人本來就是非常不同的，能力，經歷，勤奮度，成果，都不一樣，怎樣分配才是平等？忽略一切而只看人頭？
你老闆拿出資金，承擔風險，一天只睡幾個小時，你想和他拿一樣的收入，有同樣的話語權？
你老師上完大學，教了十幾年書，同樣的問題看得比你深，懂得比你多，怎麼樣才算學生和老師的平等？老師不拿工資，學生不交學費，老師一條知識換學生一條知識，這樣才算吧
乙個知識淵博，很能辯論的人和乙個沒有真才實學的人，在法官面前要證明自己說的是對的，否則就要處罰1000元。如果法官說，你們倆是平等的，每人罰500元，這對前者是平等嗎？
如果前者沒有錢，後者有錢請100個律師，這時的平等又應該怎麼看？
如果法官說，我給你免費請100個律師，這樣100個律師對100個律師，又平等了。但是對於後者，雖然沒有多少知識，但一輩子靠賣苦力掙了這麼多錢，才能請得起律師，別人不幹活不掙錢，到時候有免費的律師，是平等嗎？
如果不平等，到底免費請幾個律師是平等呢？
歸根結底是個幾何概率問題
現代社會人人平等嗎？
趙飛燕 平等是乙個形容詞，乙個美好的形容詞！指引著我們的價值觀，道德觀！以高考為例，為了每個人都有平等的入學機會我們用高考選拔學生，為了每個地區的學生尤其是教育資源匱乏的地區有平等的公升學機會我們實行少數民族加分的政策 但是不平等不公平仍是不可避免的，在這種情況下，我們一方面要維護自己平等的權益，另...
在當今社會，真的是人人平等嗎？
帝都水手琰 很多人都覺得不可能存在人人平等的社會，但我卻不這麼看。可能是我的腦洞比較大，我經常在想有沒有一種社會形態能夠讓更多的資源用於攀科技樹而不是浪費在娛樂上。畢竟如果生產總值不變，多一點娛樂就少一點發展 簡單地說就是少放假多幹活，不是給老闆幹，是給全人類幹 當然活不白幹，加班費還是要的。這樣我...
人人平等真的有意義嗎？
鱗酥蘇 有意義。因為你會受到尊重。從小事上講，說話有人在聽 睡覺不受打擾 一起吃飯可以不點你過敏的食物 你去打工還能拿到工錢 你可以去談戀愛去經營自己的生活.如果人人不平等，一切你原以為可以自己掌控自己生活的東西都會被強者剝奪。而強者會互相競爭，永無寧歇。從大事情講，人人平等，世界才能美美與共。 A...