在當今社會,真的是人人平等嗎?

時間 2021-06-09 07:25:38

1樓:帝都水手琰

很多人都覺得不可能存在人人平等的社會,但我卻不這麼看。可能是我的腦洞比較大,我經常在想有沒有一種社會形態能夠讓更多的資源用於攀科技樹而不是浪費在娛樂上。畢竟如果生產總值不變,多一點娛樂就少一點發展(簡單地說就是少放假多幹活,不是給老闆幹,是給全人類幹)。

當然活不白幹,加班費還是要的。這樣我就自己構思了一種社會模式,我把它當做真正的共產主義。在這種社會中,每個公民定期體檢,體檢機構會提取適齡青年的生殖細胞,挑選優質的進行人工授精,發育成胚胎之後再檢查,擇優培養成「人」。

這種人有生理意義上的父母,但他不知道誰是他的父母,他的父母也不知道自己的生殖細胞有沒有被選用。這些人由國家機構(類似學校)培養長大,但這種「學校」要比現在意義上的強勢得多,甚至可以決定每一位學員的生死。在這些學員完成自己的培養方案(自主選取)之後,就可以走上工作崗位了。

他們的工作由國家分配,完全由自己的知識和能力決定。

我覺得這樣的社會簡直完美,當然和現在的社會比起來不會太自由,也很依賴資訊科學的發展(這正是我認為蘇聯式社會主義失敗的原因)。但人的生命是短暫的,人的發展是長遠的,如果有一天人類終將滅亡,那麼現在多出乙份力,將來就能多狗一會。

2樓:落落先生

這世界從不平等,不然就不會有「王侯將相,寧有種乎」的吶喊了。這世界缺什麼,所以就會呼喚什麼,擺在嘴上的平等,公正就是這樣的例子。

3樓:隨想

從物理學角度來說,如果任何事都相同,意味著混沌,熵無限大,宇宙已經走到了窮途末日。你只要保證一定程度上的機會平等,尊重能力的不同就是最理想的。

4樓:瞬間空白

你智商160,考試次次滿分。你同桌智商100,均分差你20。然後你的同卓覺得很不公平?

你學的快,老師給你更多的資源去學習;你的同桌覺得很不公平?

你家裡有錢有權買房買車一線城市安家落戶,你同學家裡貧困需要照顧回家種地。你同學覺得不公平?

在哪個時代,人都是公平的。

歧視?歧視從來不是天生的。

白人歧視黑人?美國的天下是白人的,白人享受自己祖宗的成果。黑人覺得不公平?

有一方面的資源,就會在一方面擁有優勢。 而把這種優勢均分才是不公平的。社會上的多少政策只是為了不引起群眾造反才妥協的。

你說不平等,那只是你的格局太小,看不到不平等背後的差距。往往是幾代人或者幾個世紀幾個種族漫長時間積累起的差距。

所以人都會向著強者的方向進步,讓天秤傾向於自己。而不是糾結平不平等的表象。

現代社會人人平等嗎?

趙飛燕 平等是乙個形容詞,乙個美好的形容詞!指引著我們的價值觀,道德觀!以高考為例,為了每個人都有平等的入學機會我們用高考選拔學生,為了每個地區的學生尤其是教育資源匱乏的地區有平等的公升學機會我們實行少數民族加分的政策 但是不平等不公平仍是不可避免的,在這種情況下,我們一方面要維護自己平等的權益,另...

是人人平等還是生命平等?

人人不平等,強者有話語權 生命不平等,強者有話語權。等強者更強用不著弱者了,會看利弊情況決定弱者的去留。可以以另一種方式取利的,或起碼構不成損害的可以用其它方法高效利用或保護起來,反之滅族式剷除其生存土壤的事不是沒發生過。目前世界上的低層次 小範圍立法其實不具備更基礎的條件。 adou比 看你出發的...

原始社會真的是人人平等的公有制社會嗎?

鄭軍 原始社會實際上是乞丐式的平等,也就是大家都沒有財產。不僅沒有私有財產,也沒有公有財產。什麼叫財產?它不光是一件有用的東西,還要能積累,能轉讓,能傳承。原始社會大部分時間,人類只能采獵為生,不斷移動。他們以山洞為暫時營地,後期才會用骨和樹枝搭帳篷。不光體量極小,多只能保持一到數年,不能作為財產。...