1樓：
人人不平等，強者有話語權；生命不平等，強者有話語權。
等強者更強用不著弱者了，會看利弊情況決定弱者的去留。可以以另一種方式取利的，或起碼構不成損害的可以用其它方法高效利用或保護起來，反之滅族式剷除其生存土壤的事不是沒發生過。
目前世界上的低層次、小範圍立法其實不具備更基礎的條件。
2樓：adou比
看你出發的角度，人人平等的出發點是人，而生命平等的出發點是這個世界，畢竟對於世界而言所有生命都會逝去，人和螞蟻都不例外。
所謂的生命平等就好像是人看著貓和狗說，動物平等。而我主張人人平等不是因為生命不平等，而是因為我把自己的位置放的正確，既然不是聖人，不必裝作聖人。
3樓：移月星神
人人平等也是有條件的，上班族和富二代平等的地方僅僅都是乙個人，其餘的無論是環境還是其餘條件都難平等。
生命平等是某些宗教才有的說法，在大部分人眼裡生命不可能平等
4樓：影隨風
換個角度看問題你或許能有想要的答案。要不要尊重生命。殺戮的目的是什麼。
是否可以避免無謂的殺戮。什麼樣的做法更多人認可。如果不殺戮對你沒有影響，那麼是不是可以改變。
人名比貓命重要。快樂是不是比生命重要？金錢呢？
5樓：「已登出」
人格平等但人不平等
至於生命平等這種話……說實話我每次聽了都想笑
而且，同一件事不同的人有不同的解讀難道不是很正常的嗎？堅持你自己認為對的就好
6樓：
哲學方面我不做解讀，只在實踐方面說一點。
現階段，不管在什麼情況下，都是先尊崇人類的慾望和行為，再適時尊重動物的權利。除非威脅到人類的生存，動物永遠比人類「第一等「。
弱肉強食還是人人平等？
Victor 不矛盾人人平等的語境是解放黑奴戰爭人人平等只是告訴你每個人生下來都擁有對自己身體的一切權利沒有人應該是奴隸。但並不代表你不會在社會上被比你更富有更強大的人欺壓。 當然平等。不存在誰把誰食了。人的強弱又沒有乙個標準。所有人都是社會的乙份子，在他適合的崗位上他就是強的，所以誰都可以通過他體...
孔子支援人人平等嘛？
不支援。以下為確切證據 左傳 昭公二十九年 冬，晉趙鞅 荀寅帥師城汝濱，遂賦晉國一鼓鐵，以鑄刑鼎，著範宣子所謂刑書焉。仲尼曰 晉其亡乎！失其度矣。夫晉國將守唐叔之所受法度，以經緯其民，卿大夫以序守之，民是以能尊其貴，貴是以能守其業。貴賤不愆，所謂度也。文公是以作執秩之官，為被廬之法，以為盟主。今棄是...
人人平等是不是悖論
霧山林雨似影隱蹤 想要人人平等，就必須把既得利益者全部剝削，再重新分配給未得利益者，在乙個修仙世界中人想要變強，就要獲得資源，而資源難以獲取，而資源控制在大勢力手裡，導致只能是一部分人變強，其他人幾乎沒有機會，而有一天世界出現乙個人，他把乙個世界的資源整合起來，並做出了乙個貢獻榜，只要乙個人努力貢獻...