1樓：鱗酥蘇
有意義。
因為你會受到尊重。從小事上講，說話有人在聽；睡覺不受打擾；一起吃飯可以不點你過敏的食物；你去打工還能拿到工錢：你可以去談戀愛去經營自己的生活......
如果人人不平等，一切你原以為可以自己掌控自己生活的東西都會被強者剝奪。而強者會互相競爭，永無寧歇。
從大事情講，人人平等，世界才能美美與共。
2樓：Ante
有啊，人人平等之後你就會發現這個世界變得不那麼平等了。
創造了更多社會價值的人與完全不創造社會價值的公尺共機器享有同等地位和收入，那我還工作幹嘛？
3樓：多冰正常糖
先說結論，許多人沒有理解到平等的含義。
平等，指的是你不會因為出生在某種家庭或某個地區或某個性別，就必須對一批特定人群下跪。
除了法律，沒有人能剝奪你的生命，也沒有人能剝奪你的自由。
但如果僅因為國家領導不是女性，就要大呼不平等，僅因為省級領導不是自己，就要大呼不平等，僅因為不是馬雲馬化騰就要大呼不平等……
朋友，我想你要的不是平等，是金手指，是主角光環。
4樓：我是微笑的惡魔
微博女權和各種試圖在「平等」掩蓋下實現霸權，都不是平等主義本身的錯，而是人性的貪婪。即使沒有平等主義，貪婪的人也能通過其他途徑漏出獠牙
5樓：逆風
有意義。即使你每天看到社會的不公，甚至懷疑它的存在。有它和沒有它社會會是兩個樣子。
強調人人平等會凝聚社會共識，團結人心利於社會發展。印度的種姓制度就嚴重制約它的經濟發展的重要因素之一。
乙個奴隸和乙個自由人對待工作的積極性是不一樣的。
人人平等是被硬生生的創造出來的但如今這個時代需要它。
（個人觀點，我並不堅持。）
6樓：華興之路
有意義，但不易實現，即使實現，也不會是完全的人人平等，那是烏托邦式的說辭。我們要追求的，是大致的平等，至少雇主不會因為雇員殘疾而忽視他或她的能力，至少乙個人在日常生活的基本形式上能得到足夠的尊重，這就很不錯，而且也並不那麼難實現。而有些平等，比如性別平等是不可能的，畢竟生理構造就不一樣，最多提倡包容尊重，平等是不可能的。
最後我想說，正因為人人平等（即使是少許平等）在古代是非常欠缺的，所以我們才要多多倡導。能不能實現是一回事，但嘗試去實現，就代表這個社會在進步，如果連試都不試，放任不平等的現象肆虐，那這個社會實際上就是在倒退
7樓：整弄你
為什麼，沒有意義，我覺得很有意義，因為我討厭一些有權有勢的人去虐待一些平民，如果我是有權有勢的人，你是乙個平民，我整天罵你，揍你，打你，你的內心是怎麼樣？
8樓：唐師弟
對於日本人來說人人平等它存在的意義就在於走在路上不用擔心被武士砍了腦袋，對於歐洲人來說不用擔心貴族靠著初夜權去侵犯自己的妻子，對於黑人來說不用擔心成為農場主的奴隸，對於我們來說則不用擔心地主豪紳的欺凌。
人人平等它給弱小者法理上的支援，改變了上述情況的理所應當性，這就是人人平等的意義。
至於公平不公平，你只需要知道，沒有絕對的平等，也沒有絕對的公平。有差異就不會有絕對的公平，你想想如果人長得像劉德華，你長得像尼古拉斯趙四這就首先就不公平了，更不要提其餘附加的情況了。除非所有男的長得都一樣，女的長得都一樣，孩子長得都一樣，吃的穿的用的都一樣，沒有任何差異化這才公平，但是這種情況根本不成立，所以也不要沒事就去想什麼公平不公平。
現代社會人人平等嗎？
趙飛燕 平等是乙個形容詞，乙個美好的形容詞！指引著我們的價值觀，道德觀！以高考為例，為了每個人都有平等的入學機會我們用高考選拔學生，為了每個地區的學生尤其是教育資源匱乏的地區有平等的公升學機會我們實行少數民族加分的政策 但是不平等不公平仍是不可避免的，在這種情況下，我們一方面要維護自己平等的權益，另...
弱肉強食還是人人平等？
Victor 不矛盾人人平等的語境是解放黑奴戰爭人人平等只是告訴你每個人生下來都擁有對自己身體的一切權利沒有人應該是奴隸。但並不代表你不會在社會上被比你更富有更強大的人欺壓。 當然平等。不存在誰把誰食了。人的強弱又沒有乙個標準。所有人都是社會的乙份子，在他適合的崗位上他就是強的，所以誰都可以通過他體...
是人人平等還是生命平等？
人人不平等，強者有話語權 生命不平等，強者有話語權。等強者更強用不著弱者了，會看利弊情況決定弱者的去留。可以以另一種方式取利的，或起碼構不成損害的可以用其它方法高效利用或保護起來，反之滅族式剷除其生存土壤的事不是沒發生過。目前世界上的低層次 小範圍立法其實不具備更基礎的條件。 adou比 看你出發的...