1樓：
這要看是什麼人說的。有錢人說這句話，我們會覺得這人心態很好，有錢了還不忘提醒自己注意身體。要是窮人說這句話，我們就會覺得他是自欺欺人，自我安慰。
就好像美中國人說中國威脅論，我們會稱讚美中國人有憂患意識。然而要是中中國人說中國威脅論，我們就會覺得這人太狂妄自大。所以評價一句話需要結合它的語境。
2樓：
All men must die，but some men must be served
凡人皆有一死，但有錢人死之前會被好好侍候著
3樓：李咯咯咯
我的理解是李開復覺得在除了類似癌症這種疾病面前，其它方面自己比普通人高出 「10層樓」，得了癌症發現自己和普通人比只強那麼一層樓。另乙個方面臆想一下李開復覺得自己叱吒風雲無所不能，但是得了癌症以後覺得自己就是個普通人，在死神面前。
4樓：
其實我覺得不是完全平等的：
1. 每個人的身體情況/居住環境等等都不相同，環境不好的得病的機率也好，還有家庭基因的講究；
2. 有的人有錢看的起病，有的人窮就只能等死。那麼貴的醫療費本來就不公平；
5樓：永士
面對死亡人人平等，面對疾病也是一樣，並不會因為他們的生活比我們更優越，所以就不會得病了，像癌症這樣的病，優越的生活，並不能完全杜絕這樣的病，而且癌症很大程度上是和人的情緒長期壓抑有很大的關係。
6樓：
平等麼？我媽的二姑檢查出癌症後一年多我姥娘也查了出來，我初二那年寒假姥娘走的，姑姥娘是我高考完的暑假裡去世的。姑姥娘的丈夫退休前是我們縣教育局長，每年定期體檢，查處時只是早期，姥娘是去世前乙個月還在切菜為主的農村老太太，難受的忍不了了才跟兒女說，去醫院時已經是惡性後期了。
激動了，摺疊我吧
7樓：葛冰
拜託，他說這句話的語境，不是在講＂以前不知道每個人得癌症的機率是一樣的＂，他的意思是＂以前從來沒想過自己也會得上癌症＂。所以從每個人得癌的機率是否真正相等的角度去反駁他的這句話，感覺有些吹毛求疵。
8樓：
我怎麼看見這個內容，就想匿名來吐槽。
神們，這個真的不是平等的，乙個人能有很好的物質條件和生活條件的時候，患上癌症，可以直接說明2件事
1、那樣的環境很容易患上癌症
2、不正確的生活方式
3、運氣不好，也就是公平可言
為什麼第3點不算，希望貴人您先考慮一下前兩點。
為什麼說槓鈴面前人人平等？
惠祥 1.它不會因為你說了什麼，而降低重量。2.它不會因為你是誰，而降低重量。3.它就是是實在的它，你練得多了，自然而然就會更厲害。 這號用來吹楊超越 我是這麼理解的，槓鈴就是固定質量，槓鈴片可加可減，槓鈴杆長度可以讓兩公尺的人伸開手，粗細可以讓手很小的人也握的住，只要能拿動空桿，白斬雞和大塊頭都可...
你們對於法律面前人人平等有什麼想法？
北風 這確實是好的，但現實也因為人們的地位，財富的不同 當然法律肯定是貫徹著人人平等的理念啦 會有一些問題。法律在立法上的平等以及執法上的平等都是要求人人平等。而主要出現問題的確是後一階段。我相信以後理想國終將會建成的。 已登出 世界上不是平原，有高有低，有強有弱，你說，怎麼平等？人人平等？差距依然...
船員吃人案的辯論賽 正方 生命面前人人平等，反方 多人的生命重於一人的生命。反方怎麼辯？
二零 在我大一的心理課上老師跟我們說了乙個故事 鐵路上有一列滿載旅客的火車在正常執行，在經過乙個岔道時，列車長發出訊號讓扳道工改道，因為一直行駛下去列車會掉下懸崖。扳道工收到訊號就要扳道，卻突然看見要改道的路上有5 6個正在玩耍的小孩，他高聲呼喊讓孩子們離開，無奈距離較遠，小孩們沒有聽見，這時候火車...