1樓：北風
這確實是好的，但現實也因為人們的地位，財富的不同(當然法律肯定是貫徹著人人平等的理念啦)會有一些問題。
法律在立法上的平等以及執法上的平等都是要求人人平等。而主要出現問題的確是後一階段。
我相信以後理想國終將會建成的。
2樓：「已登出」
世界上不是平原，有高有低，有強有弱，你說，怎麼平等？
人人平等？差距依然在，平等只是口號。
那傾斜一點？
向誰傾斜？
向強者傾斜？富人更富，窮人更窮，馬太效應就是未來。
向弱者傾斜？傾斜的少了於事無補，多了又會使強變弱，弱變強，有什麼用？
十年前街邊擺攤買菜的大媽是弱者，城管是強者，嗯，是，政策一傾斜，多少人鼓掌叫好，心想以後再也不會有城管打人的情況出現了，然後呢？本來的暴力執法機構被我們搞成了慈善機構，私搭亂建，隨意擺攤，阻塞交通，這次，城管又變得不作為了。呵，好難。
給予弱者一些保護，限制強者一些權利，差距依然在，不過已經不再是遙不可及，一根根細到不行的絲線製成的梯子使得差距變得更小了。
人人生而不同，忽視差別求平等，根本就不可能。
3樓：野孩子
法律是當政者為統治的目的，而設計出來用於維持平衡穩定能使領土內得到持續發展的工具。
法律是當政者的目的表現，人人平等其實是不現實的法律的作用也表現在一定程度上維持部分平等和部分不平等之間的穩定最大程度實現符合目的框架內的人人平等
為什麼說槓鈴面前人人平等？
惠祥 1.它不會因為你說了什麼，而降低重量。2.它不會因為你是誰，而降低重量。3.它就是是實在的它，你練得多了，自然而然就會更厲害。 這號用來吹楊超越 我是這麼理解的，槓鈴就是固定質量，槓鈴片可加可減，槓鈴杆長度可以讓兩公尺的人伸開手，粗細可以讓手很小的人也握的住，只要能拿動空桿，白斬雞和大塊頭都可...
通常說的平等是法律面前人人權利平等，可既然人們在各個方面都不平等，又憑什麼這麼要求呢？
景深 題主搞錯了因果關係。正因為人的地位不同，不可能人人平等，所以法律才要盡可能去確保人的權利平等。法律上的平等本意不是結果平等，而是法律規則的適用平等，也就是說，無論人地位高低貴賤，都要按照法律規定進行自己的行為，至於結果如何是否平等，法律從來不管，也沒有誰能管。 奮鬥 是呀，在法律上權利是平等的...
李開復 「原來，在癌症面前，人人平等」 是真的嗎？
這要看是什麼人說的。有錢人說這句話，我們會覺得這人心態很好，有錢了還不忘提醒自己注意身體。要是窮人說這句話，我們就會覺得他是自欺欺人，自我安慰。就好像美中國人說中國威脅論，我們會稱讚美中國人有憂患意識。然而要是中中國人說中國威脅論，我們就會覺得這人太狂妄自大。所以評價一句話需要結合它的語境。 All...