1樓：悅蘭芳
共產主義者不向人們提出道德上的要求，例如你們應該彼此互愛呀，不要做利己主義者呀等等；相反，他們清楚地知道，無論利己主義還是自我犧牲，都是一定條件下個人自我實現的一種必要形式。——馬克思《德意志意識形態》
2樓：戀塵
其實絕大多數的人都是不想要真正的平等的，因為真正的平等對於他們來說是有壞處的；不管是在網路上面還是在現實的生活當中都是這乙個樣子的；絕大多數的人都是只是想要自己的利益最大化的；所以他們會在比自己強大的人身上要平等，同時又想要在比自己弱小的人身上建立等級森嚴的體制；看不起和歧視他們。總之呢就是怎麼雙標怎麼來的；平等？那只不過就是他們拿過來爭取自己的利益最大化的遮羞布罷了，有用則用之，無用則棄之。
3樓：
就是說那些比我強的，比我地位高的要落實人人平等理念，不許歧視我，要尊重我，那些地位比我低的，要尊卑有序，我可以歧視壓迫他們，但他們要敬畏我
4樓：Tzero
你處於中層你希望上面的人不要欺壓你對上面叫囂著人人平等希望獲得更多的權利和利益等你希望自己的地位不被動搖對下面叫囂著要人人分層保有自己現有的權利和利益等不管是分層還是平等各有各的道理各有各的側重點但是為了自身利益在表達觀點時自己的直覺也好深思熟慮的決定也好側重點都放在了不同的地方得出兩個不同的結果(直覺也是第二理性嘛)所以其實就是嘲諷人在那種難以決斷的問題面前自我的利益在理由中是佔了很大的比重吧有時甚至沒有自我感知地影響到了感覺簡單的說就像你看上了某件商品的那種感覺。
弱肉強食還是人人平等？
Victor 不矛盾人人平等的語境是解放黑奴戰爭人人平等只是告訴你每個人生下來都擁有對自己身體的一切權利沒有人應該是奴隸。但並不代表你不會在社會上被比你更富有更強大的人欺壓。 當然平等。不存在誰把誰食了。人的強弱又沒有乙個標準。所有人都是社會的乙份子，在他適合的崗位上他就是強的，所以誰都可以通過他體...
是人人平等還是生命平等？
人人不平等，強者有話語權 生命不平等，強者有話語權。等強者更強用不著弱者了，會看利弊情況決定弱者的去留。可以以另一種方式取利的，或起碼構不成損害的可以用其它方法高效利用或保護起來，反之滅族式剷除其生存土壤的事不是沒發生過。目前世界上的低層次 小範圍立法其實不具備更基礎的條件。 adou比 看你出發的...
孔子支援人人平等嘛？
不支援。以下為確切證據 左傳 昭公二十九年 冬，晉趙鞅 荀寅帥師城汝濱，遂賦晉國一鼓鐵，以鑄刑鼎，著範宣子所謂刑書焉。仲尼曰 晉其亡乎！失其度矣。夫晉國將守唐叔之所受法度，以經緯其民，卿大夫以序守之，民是以能尊其貴，貴是以能守其業。貴賤不愆，所謂度也。文公是以作執秩之官，為被廬之法，以為盟主。今棄是...