1樓：佛法智慧型化解人生煩惱
這個平等建立在什麼基礎上非常重要，這世界上沒有絕對平等。從表面上來講，很難做到人人平等，其實這個平等是建立在原始心靈的基礎上，要用心來平衡，平等心是要用後天的心理來調整和彌補，要學會用智慧型來化解心理的障礙，比如大到社會有的人就很幸運，而有的人就很悽慘，窮困潦倒，小到家庭，先生和太太付出的少或多，其實都是對平等心的考驗。
2樓：林檎電話
可能啊太可能了
見盧梭先生《論人類不平等的起源》第一部分。
若傑出無標準則平等無意義。
個體的差異是無論如何消滅不了的，但是當身體的強健和頭腦的靈活帶給個體的好處十分有限的時候不平等也就不存在了。這需要回到人類聚居社會（乃至家庭）的概念出現以前。
3樓：花重錦官城
除非實現物質極大豐富、實現共產主義，否則很難。
不同人對所謂「平等」有不同的解釋，大概率下（注意是大概率而不是全部）每個人提出的「平等觀念」實質上還是讓自己佔便宜了。
比如在此次新冠疫情期間，知乎上有乙個很火的問題，要不要取消考研複試
你是否贊同考研取消複試，直接按照初試成績排名錄取，為什麼？
你會發現持兩種對立觀點的人，無論說的多麼頭頭是道，都改變不了乙個現實：
支援取消複試只看筆試成績的，往往是跨專業考研的人（避免自己因為專業背景而在複試時減分）
支援繼續複試而不能只看筆試成績的，往往是考本校本專業的人（期望自己複試能依靠良好的專業背景來翻盤）
說到底，打著「平等」的旗號給自己牟利而已。
如果你細心觀察，就會明白：多數人都只會在自己的劣勢上強調「平等」，而在自己優勢的方面轉而強調「自由」
有用則拿之，無用則棄之。
如何理解「自我之上人人平等，自我之下人人分層」這句話？
4樓：托長馬克之冠
孫中山先生曾經就平等表達過乙個意思，大意如下： 如果所有人都站在一塊廣場上，那麼平等不是讓每乙個人都一樣高，看起來齊刷刷的一片，而是讓每個人都站在相同的平面上。
因為每個人的「身高」不同，所以真正的平等看起來總是不平等的。
5樓：半杯西冷茶
世界上的一切都具有唯一性，也就意味著全部具有差異性，存在差異的個體，不會擁有絕對的公平，因為那樣，對於更強更好的個體，不公平。
6樓：捲毛
不會我就不說資本地位種族膚色的先天差距了，這個隨著社會發展可能會慢慢削弱影響力；當然，我只是是說可能。
先天的不平等怎麼辦？
有的人外表嚴重損傷，有的人四肢不全，有的人內臟天生功能障礙，有的人天生白血病/腦癱/精神病/盲聾啞。。當然，更多的人是沒有先天疾病，但也有高矮胖瘦美醜聰愚之分，這都是無法改變的。
so，絕對平等對待先天殘疾的人和各項指標都完美的人；和讓前者去死有什麼區別？
社會追求的應該是公平正義，即正常人和正常人平等，適當傾斜給弱勢群體；絕對平等，那就是優勢群體壓榨弱勢群體。
陌生人這個世界上真的可以人人平等嗎？
冷靜 對於人人平等，我們要先搞清楚，什麼是人人平等？人類由原始社會發展至今，原始社會最初是單獨生活，這個時候，每個人都是平等的，但是是不安全的，因為原始社會是沒有秩序的，生存環境惡劣，隨處有危險，生存資源匱乏，隨時都可能會為了搶奪資源發生殺戮。這種平等，肯定不是我們想要的平等。當今社會，世界融合，劃...
世界上會不會有天才型的社交人才？
答案是一定存在的。難度非同小可，因為鑑於天生高情商的人少之又少，高智商推演世界的表演型人格更是鳳毛麟角，但是，答案肯定是有的。後天形成就比較複雜了，可能家庭因素耳濡目染，又可能經歷挫折和壓力用智商去彌補情商，又或是高功能甚至精神問題的人轉變為表演性人格。先來概括一下社交人才的特質 具備完美主義甚至強...
世界上會不會有一些被人諱莫如深的謊言？
我看的一些美劇殺人的原因就是如問題描述中這般，傷害到一部分人到既得利益。想來商業宗教政治可能都有。但是英語世界的我沒驗證過，中文的可以看看歷史書 逃 金斯愷 1,法網恢恢，疏而不漏。某些人會大力宣傳，明白它嚴重不符合實際的人也不會到處宣傳。2,性相近，習相遠。實際應該是唯上智下愚不移。 莊嚴 我想起...