1樓：包不同
奧卡姆剃刀、希欽斯剃刀，阿爾德剃刀都是「原則」而非「原理」。
就拿希欽斯剃刀來說——無證據基礎的宣稱可以無需證據地駁回。你說這個世界上有神，我就說沒神；反過來說也一樣，你說這個世界上沒神，我就說有神。反正沒證據，怎麼說都可以。
你看，牛頓火焰雷射劍又發揮作用了——不能被試驗驗證的問題，不值得辯論。沒有證據，那麼辯論就變成了嘴炮，為了減少這種不必要的麻煩——如無必要，勿增實體。
所以，這幾把刀剃掉的是有沒有神這個問題，而不是支援無神論——否則，信仰自由又要有麻煩了。反正沒證據，你愛信啥就信點兒啥吧。
2樓：幹奶昔
發現wiki上有一句很有幫助
在自然科學中，奧卡姆剃刀被作為啟發法技巧來使用，更多地作為幫助科學家發展理論模型的工具，而不是在已經發表的理論之間充當裁判角色。
3樓：鼓浪秦川
奧卡姆剃刀不適用於規範領域......
理由嘛.比如像邏輯規則這種規範領域規則就不能被剔除...
而且奧卡姆剃刀本身就是乙個規範原則...
4樓：
反例啊……
舉例子，兩個。
貝克萊主教認為，客體世界是可以消除掉的，而觀念才是真正存在的。對於貝克萊主教說，奧卡姆剃刀可以用在客觀世界身上，但是不可以用在觀念上。
而一般來說，極端的物理主義者會認為，客觀實體是不可剔除的，而作為實體的觀念是可以剔除的。
當然，對於我來說……╮(￣▽￣")╭
標準？取決於自己的立場啊，哪有更多的標準？沒有！自己看著不順眼就剃掉。
奧卡姆剃刀原理是什麼
大道至簡 linearity is a good inductive bias from the perspective of Occam s razor 天色 如無必要，勿增實體。意思就是說不要重複造輪子。但是其實是有問題的，因為不可能別人的輪子就符合你的需求。最簡單的例子就是地心說和日心說。在日...
怎麼理解奧卡姆剃刀的「必要」？
逆煉歸元 如無必要，勿增實體。大道至簡，陰陽而已。陰陽可以說是剃刀的極致！道前面是一，一就沒啥好說的了。一前面是道，是無，都沒法說了 免免 主義主義 奧卡姆的剃刀到底是什麼？認識論上完全不反思的形上學 實體一元論 2 3 1 嗶哩嗶哩 乾杯 bilibili 不多說，自己看。 大橘已定 這題目鹿克思...
奧卡姆剃刀原理本身可以證明嗎？
楊思基 不好證明。奧卡姆剃刀 如無必要，勿增實體 的關鍵在於 必要的判斷和確立 上，也就是說實體是基於某種判定而確立的。這樣說來，也就可以考察奧卡姆剃刀原理本身 如無必要，勿增原理。也就是說，諸如奧卡姆剃刀這樣的原理也只是某種 覺得必要 而提出的。哲學上諸如 心靈 物質 等等所謂實體也只是 覺得必要...