1樓：
同樓下，關注過，取關了。
科普有時專業又不專業，不是專業領域的科普聽完就覺得懂了懂了，說到你的專業領域的時候你就會發現，他有時的理論有點違背專業常識，然後就會產生質疑，然後就會自己查，然後就會詢問其它專業領域的朋友，然後就取關了。
2樓：
奧老師是女大學生的鴉片，一定要戒掉！
告誡女孩子：中年高校男教師，乾淨儒雅、自信大方、舉止得體、言語溫和，會令交往中的年輕女孩感到輕鬆自在和溫暖舒適。而同齡的小男友，經濟拮据、衝動無狀、言行沒譜、常惹你生氣，比起中年高校男教師差得太遠了。
但是，中年高校男教師是鴉片，雖然真的會令你身心舒泰，但為了未來幸福，一定要戒掉！
3樓：
來個新鮮的。足以見人品。
這種「高階洗」的大v，在自知理虧面前就只剩下罵街了。。
傳送門：Sina Visitor System
4樓：
利益相關:關注過，取關了，都是發生在一年多以前的事情。
奧老師出人頭地的利害之處不是他的教學知識，而是過人的邏輯思維和語言功底。
這也是他一直津津樂道之處——「很多人反對我，卻挑不出我的毛病」。
我取關的原因是因為他說的話雖然找不出明顯的錯誤，根本原因不是因為他的看法正確透徹，僅僅是因為全是廢話。每一句斬釘截鐵的肯定都留下了無數的退路。每乙個奇葩的觀點不過是饒了乙個大圈子的特定條件下的一種論點。
任何對他的語言的舉一反三的補充都不被承認，所以他可以告訴你，你錯啦，我根本沒有表達這個意思。他與人撕逼的主要內容就是給別人糾錯和給自己的語言進行解釋。難免遇到邏輯矛盾之處也可以通過拉黑的方式進行修補。
所以一般的沒有什麼話語權的使用者無法和他進行對等的辯論，一是水平不足願者上鉤，再者有水平的使用者不具備對等的機會辯論。
這些年行走江湖，回頭可以看看，他的標新立異的觀點有哪些？其實並沒有，不過是撕逼的語文教材罷了。
現在看來，此人最大的問題就是他說的每一句話只要表意模糊就不值得相信。眼看這種小聰明已經開始敗人品了，而且有惡化的趨勢。在其擅長的專業領域也開始賣弄這種小聰明，實在讓人唏噓。
他的微博價值，更像是狼來了的小孩給人帶來警醒。這是非常悲哀的，因為這種悲哀在於，永遠只能懷疑卻不能相信。
我在這裡再舉乙個具體的例子吧，有些年頭了：
臉皮厚就是這樣
5樓：
他就是「科學」。可證偽，已證偽。
證偽之前，就是真理；現已證偽，不再正確。
誰若還說正確，誰就是反科學、偽科學、玄學、迷信、反智。
今天倒下乙個「奧卡姆剃刀」，還會有千千萬萬個「奧卡姆剃刀」站起來，讓鬼子陷入科學戰爭的海洋吧！
如何看待微博使用者 奧卡姆剃刀對文理科的觀點？
GaranNoTetsu 作為乙個學了古希臘語，學了梵語，學了巴利語，學了拉丁語，學了德語，學了日語正在琢磨再學個亞蘭語的出土文獻學文科生表示瑟瑟發抖，原來世界上有靠自學就能學會這些的人啊！ 張工場 文科的科目，因為各種原因，抵制西方理性化思維多一些，因此相對落後，現代化改造不足，這個情況和中醫的問...
如何評價 奧卡姆剃刀 對 midqiu的評論以及羅永浩回應的文章《「44歲的羅永浩站在被告席上 」》？
Mr.Yb 第三方輸入法的解除安裝會引起系統的不穩定，excuse me?這算是錘子系統被黑的最慘的一次嗎？公孫玉龍便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，系統定製輸入法不能算第三方 第三方！系統定製的輸入法，能算第三方麼？定製的東西不算第三方這種說法真的也是活久見了。 李白兔 很欣慰的看到，老羅刷...
如何評價網友 奧卡姆剃刀的《辯論七律》？
廖俊傑 那我不妨從反面說一下吧？乙個合格的噴子是如何吵架的？一，人身攻擊 你別以為我不知道你曾經 二，懷疑動機 你這麼說不就是想紅 想裝逼 想牟利 三，人身攻擊加懷疑動機 你為她說話是不是和她有一腿？四，無視對方所說的話 你說的 嗶 用不頂，反正你就是這樣 五，對於辯論規則反其道用之，畢竟正著用還要...