1樓：陳陳
奧卡姆剃刀是由14世紀邏輯學家、聖方濟各會修士奧卡姆的威廉（William of Occam，約2023年至2023年）提出。他在《箴言書註》2卷15題說「切勿浪費較多東西，去做『用較少的東西，同樣可以做好的事情』。」奧卡姆剃刀原理可以歸結為：
若無必要，勿增實體。
作為著名的唯名論者，奧卡姆以此反對實在論，認為沒有必要在個別事物之外設立普遍的實體，因為這些實體既無邏輯自明性，又缺乏經驗證據。
但是他本意不是用來反對上帝的，因為他說過，這個原則只能用在形而下的世界，而不能用在形而上世界。用奧卡姆剃刀來反對上帝，只是後人的濫用。
2樓：Xizhi Zhu
1. 既然上帝是否存在不是乙個科學問題（不可證偽），那麼奧卡姆剃刀原理是否適用？顯然，乙個廣義上的「上帝」，是不可能證實或者證偽的，因為你根本不知道這個「廣義的上帝」到底是什麼，缺乏乙個有效的定義。
但是，乙個特定的上帝，是可以證偽的。簡單的說，如果你能夠找到聖經上的錯誤，哪怕只有一處，你就能夠證明，聖經上描述的這一位上帝，是不存在的。
2 & 3
奧卡姆剃刀並不是說「更簡單的解釋一定是真相」，而是說，「更簡單的解釋，更可能是真相」。所以你也可以看到，這個原則在比如法律和宇宙學上，並不能夠適用。
奧卡姆剃刀的反例？
包不同 奧卡姆剃刀 希欽斯剃刀，阿爾德剃刀都是 原則 而非 原理 就拿希欽斯剃刀來說 無證據基礎的宣稱可以無需證據地駁回。你說這個世界上有神，我就說沒神 反過來說也一樣，你說這個世界上沒神，我就說有神。反正沒證據，怎麼說都可以。你看，牛頓火焰雷射劍又發揮作用了 不能被試驗驗證的問題，不值得辯論。沒有...
怎麼理解奧卡姆剃刀的「必要」？
逆煉歸元 如無必要，勿增實體。大道至簡，陰陽而已。陰陽可以說是剃刀的極致！道前面是一，一就沒啥好說的了。一前面是道，是無，都沒法說了 免免 主義主義 奧卡姆的剃刀到底是什麼？認識論上完全不反思的形上學 實體一元論 2 3 1 嗶哩嗶哩 乾杯 bilibili 不多說，自己看。 大橘已定 這題目鹿克思...
為什麼奧卡姆剃刀原則是對的？
全世界想占山為王 辯證唯物主義告訴我們，這東西它不完全對。但是很多情況是對的。若無必要，勿增實體。避繁就簡，很多情況都適合。能用特徵工程推理出來就不要用深度學習小黑盒。能避免繁文縟節就現代簡單禮節。能少走程式就少走程式，增加效率。增加實體就意味著你要論證它的必要性和合理性，所以我們說 若無必要 基本...