1樓：全世界想占山為王
辯證唯物主義告訴我們，這東西它不完全對。但是很多情況是對的。
若無必要，勿增實體。
避繁就簡，很多情況都適合。能用特徵工程推理出來就不要用深度學習小黑盒。
能避免繁文縟節就現代簡單禮節。
能少走程式就少走程式，增加效率。
增加實體就意味著你要論證它的必要性和合理性，所以我們說「若無必要」，基本是正確的。
2樓：冉冉
方便了研究。因為人類的時間精力有限的，只能簡化無窮多的可能性。假設有無數個科學家，那這個原理也許不需要——換句話說就是，哪怕剃刀剔剩下來的都夠現有科學家們窮極一生研究了。
補充：最近有一點新的認知，因為根據「混沌理論」，乙個簡單的系統，隨著自己的「生長」，會很快變成乙個無比複雜的系統。所以科學家在追求各種混沌之初最深刻且簡單的事實，就像找乙個起點。
奧卡姆剃刀也許還有這一層意思吧？
第二段我只是猜想，也許我說的和奧卡姆剃刀不是一碼事。但第一段我比較有把握。雖然也是自己想的，沒有能力找旁證。
3樓：林丹
剃刀法則只是一種思路，並不一定是準確的。
比如來說，在低速環境下，物體質量不變和物體質量隨速度變化沒有觀測上的統計差別。那麼哪個理論更簡潔，哪個理論更準確？
剃刀法則追求理論上的簡潔，但是理論上的簡潔並不意味著這個理論有很好的擴充套件性。如果狹隘的以哪個理論形式上最漂亮最簡單來決定正確和錯誤的話，那麼一些有希望的假說就會被埋沒的。
4樓：Arthur Wang
一種現實的可行性方案，目前看也是最靠譜的一種。
如無必要，勿增實體！
我們看一下著名的「以太」理論，這個理論就是增加了一種實體……然後做什麼了？去驗證這個實體的存在。
如果增加實體，本質講並不是解釋了當前的事物，而是又增加了麻煩——這個實體同樣需要證據、理論的支撐。
萬有引力的發現，其實也是增加了引力這個實體……然後需要無數的理論去驗證。
當然，奧卡姆剃刀在網路上應用多用來與偽科學論戰，而偽科學理論的乙個大特點就是，莫名其妙的各種車庫裡的龍，他們並不打算去驗證這些龍的存在，只滿足於作為一種既定的證據。其實對於科學來說，要想證明這些理論，第一步需要證明的是龍~~
奧卡姆剃刀的反例？
包不同 奧卡姆剃刀 希欽斯剃刀，阿爾德剃刀都是 原則 而非 原理 就拿希欽斯剃刀來說 無證據基礎的宣稱可以無需證據地駁回。你說這個世界上有神，我就說沒神 反過來說也一樣，你說這個世界上沒神，我就說有神。反正沒證據，怎麼說都可以。你看，牛頓火焰雷射劍又發揮作用了 不能被試驗驗證的問題，不值得辯論。沒有...
奧卡姆剃刀原理是什麼
大道至簡 linearity is a good inductive bias from the perspective of Occam s razor 天色 如無必要，勿增實體。意思就是說不要重複造輪子。但是其實是有問題的，因為不可能別人的輪子就符合你的需求。最簡單的例子就是地心說和日心說。在日...
怎樣理解奧卡姆剃刀原則 如無必要，勿增實體 中的 必要 和 實體 ？
木同君丶 簡單點，說話的方式簡單點。你不用理解必要和實體。因為即使最初的譯者，也不一定理解。每個人對這個原理的理解不同。我的理解是用最少的能量做最多的功。 學半 實體 可理解為物質 又稱實物 世界 宇宙 統一於物質。可以這樣理解 必要 和 實體 科學理論本質上是各種度量存在性的證明。一切度量存在性證...