1樓：alphago
我覺得剃鬚刀原理是一種經驗主義。有點像抓「主要矛盾」的說法，這有利於我們集中精力解決當下的問題，畢竟我們不可能面面俱到的考慮到全部的影響因素，而且也沒有必要。
但既然依賴於經驗，也就是說，如果有超出經驗範圍的樣本出現時，增加實體也是種不得已的選擇
2樓：StevetsMo
「奧卡姆剃刀原理」的「實質」為：
在面對「原理論」無法解釋的「現象或者問題」時，「新增公理」應是在「山窮水盡或者彈盡糧絕」時的「不得已之選擇」而不應是「被優先考慮的選擇」
因此，「奧卡姆剃刀原理」只是提供了「完善理論」的「思想」，而堅持「這個原理」的「科學家」的「主要的主觀因素」與其說是「他們或者她們覺得其正確」不如說「奧卡姆剃刀原理是他們或者她們的一種信仰（在同是「能夠完善原理論」的前提下，堅持「所需新增的公理最少」的「思路」—其能體現出「在同是能夠完善的前提下對簡潔性的追求」）
題外補充：
在同是「能夠完善且所需新增的公理最少」的「前提」下，堅持「更具有能解決可能會在日後出現的問題的潛力」的「思路」
奧卡姆剃刀原理是什麼
大道至簡 linearity is a good inductive bias from the perspective of Occam s razor 天色 如無必要，勿增實體。意思就是說不要重複造輪子。但是其實是有問題的，因為不可能別人的輪子就符合你的需求。最簡單的例子就是地心說和日心說。在日...
奧卡姆剃刀原理本身可以證明嗎？
楊思基 不好證明。奧卡姆剃刀 如無必要，勿增實體 的關鍵在於 必要的判斷和確立 上，也就是說實體是基於某種判定而確立的。這樣說來，也就可以考察奧卡姆剃刀原理本身 如無必要，勿增原理。也就是說，諸如奧卡姆剃刀這樣的原理也只是某種 覺得必要 而提出的。哲學上諸如 心靈 物質 等等所謂實體也只是 覺得必要...
奧卡姆剃刀的反例？
包不同 奧卡姆剃刀 希欽斯剃刀，阿爾德剃刀都是 原則 而非 原理 就拿希欽斯剃刀來說 無證據基礎的宣稱可以無需證據地駁回。你說這個世界上有神，我就說沒神 反過來說也一樣，你說這個世界上沒神，我就說有神。反正沒證據，怎麼說都可以。你看，牛頓火焰雷射劍又發揮作用了 不能被試驗驗證的問題，不值得辯論。沒有...