1樓：趙斌
我有個大膽的猜想：
1、促使神經遞質在突觸間的傳遞一定得有乙個原始勢能，才能促進能量傳遞，或者說流動。
2、靈魂是存在的，並且是這種能量傳遞的原動力3、這種能量守恆是在量子不確定的兩個或多個可能性之間動態平衡。
4、不同平行宇宙緯度中的靈魂，（如果能量守恆適用的話）是映象關聯的
2樓：Tristlock
這牽涉到我多年前了解到的乙個學科了，量子生物學。當時我有所了解的是光合作用(photosynthesis)，上個世紀就有人提出色素分子接受光能時存在量子作用。
具體的量子機制是這樣的，接受光能的本質是接受光子，光合作用第一階段，當光子（photon）打在色素分子（chlorophyll a）上時，電子吸收能量成為激子（exciton）。所謂激子，就是一對電子與空穴由靜電庫倫作用相互吸引而構成的束縛態，它可以像實體粒子一樣在晶格中穿行而不發生電荷轉移。在植物細胞中，這些激子產生量子相干，其波動長度大於色素分子，因此更快地到達下一反應中心。
因為某遺忘曲線和引用不明的問題，還請多指教。
P.S. 一篇中文的文章，該作者是此領域大牛。http://article.yeeyan.org/view/117756/96740/
3樓：
不太合適，量子力學針對原子級別的微觀現象。而生物體最起碼都是分子級別的。
不要笑，量子力學就是這樣子~
物理界不是都有大統一的情結嗎？就是因為量子力學不適合原子級別以上的情況。
還有一位答友提到量化計算，那可不是量子力學~~~
4樓：木炭
樓上不少人都從原則上解釋了量子力學引入生化反應的可能性與可行性，就不再重複，多說一句，既然量子力學是基礎的物理原理（至少目前是），只要認同生命是物質的，那麼生命中發生量子現象不是很正常的事嗎？
5樓：
有個叫計算生物物理化學的學科研究生物分子如蛋白質之間的反應的量化計算；去年的諾貝爾化學獎也與這方面有些關係。2013諾貝爾化學獎
6樓：聲光琴
用量子來解釋生化反應可以，應該來說更準確，但是其複雜程度也是遠遠超出了我們現有的能力。所以生化都是物理量子某種程度上的近似。個人見解。
7樓：張蘊斌
量子效應解釋了光合作用的超高效率，2023年nature和nature physics分別有文章研究其中的機制。http://www.
8樓：
首先宣告量子力學約等於一竅不通。
生化過程的複雜性我理解為化學過程的複雜性。化學過程的本質是需要量子力學去解釋的。
這是 MacMillan group 一期組會的報告，講化學反應中的隧道效應。其中有幾個例子，你可以參考下。
9樓：傅小黑
首先要看量子力學一般解釋些什麼問題。。。
量子力學一般是用來解釋量子效應特別強的現象，比如固體物理裡的聲子，熱輻射，電磁學裡的導電性，磁性，壓電等效應，以及一些態理論的超流體之類的。。。這些多數是從某個粒子個體的角度來解釋巨集觀內容。比如能帶理論是基於粒子之間的電子雲重疊，用以解釋導電性的問題。
生物反應很多反應並不是微觀的。。很多的過程沒必要用量子力學解釋的比如醣類的有氧氧化過程中，三羧酸迴圈這一類的反應就沒必要用量子力學，用一般的熱力學和動力學就可以很好的解釋這個迴圈的過程了；而醣類有氧氧化的最後一步，氧化磷酸化似乎比較有可能引用量子力學，因為說到底氧化磷酸化是電子在不同氧化態和還原態之間的轉移，過程中個能量變化形成了ATP的，單純這麼考慮似乎對於過程中各個物質的能量狀態，只能用量子力學考慮了。。。當然，把氧化磷酸化考慮的這麼複雜，是否必要還是個問題
用量子力學去解釋生物化學的反應，理論上肯定有用，但是到底有多大用處，只能說吃了螃蟹才知道了
談一談量子力學，量子力學可信嘛？
劉水清 量子力學是物理科學的乙個發展，是科學認識的一種進展，它也對科學認識提出了挑戰，主要它從數學上用統計的方法給予理論證明，對概念的結論是絕對必然性提出了問題。愛因斯坦正是從這個立場對測不准原理持懷疑態度，他說，上帝不玩骰子。這個問題直今還沒完全解決。我發現，現代物理學家理論證明越來越重數學證明，...
量子力學可信嗎？
梁顯鵬 現代的資訊科技是以半導體為基礎的，而半導體的能帶理論是通過量子物理推演出來的，如果你能上網提問題，那麼量力力學應該就是可信的。 肉包愛好者 量子力學是個體系，不是技術都是這套體系下發展來的，所以在量子範圍內，雖然我們還有很多東西研究不到，到現行體系還是很靠譜的。至於疊加狀態，多重宇宙等概念，...
如何理解量子力學
魯新奎 理解了量子的本質是 存在不可再分的基本單元 就能真正理解量子現象和量子力學，也就能真正理解和解決芝諾悖論，還能真正理解 微積分 更能用徹底的量子性重新詮釋並統一經典物理 相對論和量子力學。進一步，還可以發動對數學的有理化 量子化 科學化解構和重構，完成克羅內克的數學革命。量子力學詮釋理論，竟...