1樓：Diana Levity
我會選後者，我個人的理解是劇情是骨，文筆是皮肉。劇情好的話，整篇文就有了好的基礎，文筆差可以在後期修改。但劇情無腦就相當於天生骨骼畸形了，文筆再好都難以掩飾，後期想修改非常不容易。
當然，最重要的是文的主旨，這是靈魂。如果一篇文三觀炸裂，那麼劇情和文筆再好也沒什麼用了。
2樓：EssethamSun
如果單在題目中兩本書裡選，我選「文筆好但劇情無腦」
很簡單，無腦的劇情，配上優秀的文筆，往往表示作者思路清晰，表達明確，A就是A，B就是B，不生拉硬拽、堆砌辭藻，看得會很輕鬆
相比之下「劇情好但文筆差」，如果真的差到無以復加，類似這種流水賬：
小明道：「……」
小強道：「……」
配一大段乾巴巴的描寫
小紅道：「……」
如果是這樣的文筆，讀者在前兩個對話就喪失代入感了，你就是劇情堪比福爾摩斯也根本沒有意義，很簡單，沒人看的下去！
問題在於，現實中「文筆好劇情不好」的文，往往不是劇情很「無腦」，而是根本沒有劇情
為什麼很多自認頗有文學天賦的新人初次嘗試動筆，總是被人評價「金玉其外敗絮其中」「堆砌辭藻不知所謂」
他們慣常的做法就是：在心中幾乎甚至根本沒有故事的時候，先一股腦把自己腦中的美好的意向寫出來——所謂博士買驢，三紙無驢
你如果耐下性子，替他們把文字中的故事脈絡剔出來，會發現原本一千字的散文，直接縮水成兩百字的小學作文了
這恰恰也是為什麼這些新人作者下筆的時候，往往避不開、下意識會寫那些無謂空泛，浮於表面的修辭——因為他們心中根本沒有乙個有趣的故事，剩下只有兩個選擇：要麼堆砌辭藻，要麼小學作文
3樓：若酒
我會更偏重劇情吧。
主要文筆過於好的我的鑑賞能力達不到文筆不好沒事我擅長腦補
而且我是覺得就好像一部劇過於注重服化道而劇作本身有缺陷（類似鶴唳華亭？清平樂？）那確實不如劇情比較有吸引力的能讓人看得下去。
有什麼劇情好文筆好的耽美文？
耶耶耶耶耶耶耶耶耶 犯罪心理by長洱 這是我看過的寫刑偵和心理最好的一篇，沒有之一。有很多心理學知識，值得一看。劇情和愛情都寫的無可挑剔，特別是四聲，一點不能錯過 李 柯基 這招我管叫空手套白文，但是我這個人呢也很喜歡安利先說哈，劇情文筆我都保證不了我就能保證乙個我喜歡 一銀幣一磅的惡魔 月落舊暮裡...
很虐文筆好的古言，推薦一下
故事檔案局 臨幸那晚，他躺在床上，眸子裡浮著一抹嘲諷，你看見了嗎？我是個廢人，動不了，你得自己來。他是這世間最矜貴，最不願讓人看輕的人，可今晚卻在他最討厭的我面前自嘲，把自己踩進泥土裡，把心撕開，叫我看看他有多不堪，多可悲。我曾見過他鮮衣怒馬意氣風發，見過他金甲銀槍睥睨天下，他說要建功立業，要天下臣...
本人文筆還可以，但是大局控不住，布局也不是很好，怎麼解決鴨？
東方隱 你這文筆也說不上好啊，第一張圖里就能看出你重複使用詞語，瞎jb亂造詞 美氣逼人是什麼玩意？大局控不住，證明你大綱沒寫好，大綱沒寫好能控制啥。給你個建議，把大綱好好改，主角和幾個重要配角的經歷列張時間表，按著這個寫。配角要是寫的太多導致主角的地位飄忽就加強主角，實在不行就改成多主角寫群像。 雪...