1樓：慵懶的造物主
所有的科學都是通過深入的觀察來研究總結表相背後的基本原理量子的種種也是觀測得來的所以說它是科學沒毛病
2樓：雷奕安
量子力學本來是科學，但是被很多人做成了數學。
波函式坍縮是一種理解，無法證實或證偽。來自於通常用量子力學的非相對論性。
薛丁格貓的確是一種哲學解釋，不是科學。是一種科學上不成立的錯誤概念。
量子力學
3樓：雪印子
因為量子力學的信眾們嘴巴大，喇叭響，他們大喊「量子力學是科學」。不明真相的群眾就以為他們是對的，也跟著認為是科學。其他反對量子力學的人就算有理但也聲音小，量子力學的信眾們假裝聽不見，於是量子力學是「科學」。
這叫科學話語權：什麼是科學，誰說了算。
某些信眾說「坍縮只是哥本哈根學派的乙個哲學解釋，不是理論基礎」，其實是在狡辯。理論的核心表述就是用哲學語言表達宇宙觀、物質觀、時空觀。數學公式及符號只是讓這種表述顯得更簡潔、準確，邏輯更嚴謹而已。
將數學公式推到無上高度，犯了本末倒置的錯誤。只談數學構架，不談背後哲學思想，是買櫝還珠，沒有核心哲學思想，數學構架就沒有了靈魂，成了為數學而數學的空架子，人們需要這種空架子麼？而數學結果只有還原成客觀物質作用才有直觀理解與實證意義，若不能還原成物質作用過程，那所謂的公式、計算看似花哨漂亮，卻也不過是為公式而公式為計算而計算的空中樓閣。
之所以坍縮成為哥本哈根學派的乙個關於量子理論的哲學解釋，就在於量子力學數學結果還原成客觀物質的作用過程，能且只能這麼去解釋，否則根本無法去描述這種疊加態轉變為確定態的作用過程，從而變成題主說的信則有不信則無的情況，這豈非不「科學」？但這種解釋還是陷入玄幻的境地，於是量子力學信眾們一邊否認坍縮概念，說不是理論基礎，一邊又預設這量子坍縮場景的存在以作為數學結果還原為客觀物質作用過程的理解，如此自相矛盾，實則欲蓋彌彰。嘿~
給題主乙個坍塌/縮的真正解釋，能否接受得了看個人：
紅藍球糾纏的實質分析
乙個對量子糾纏特別簡單通俗的解釋：(大體上是這樣)假設有兩個球，一紅一藍，分別裝進兩個盒子裡，將其中乙個送到無窮遠的外太空去，另乙個還拿在手上，開啟手中的盒子，看到了球的顏色，馬上就知道了無窮遠處的那個是什麼顏色，這個資訊的傳遞幾乎不需要時間，傳遞速率遠超光速，形象通俗易懂地解釋了量子糾纏鬼魅般的超距作用。
這是量子力學的詭辯所在
這個實驗中，你以為只有兩個球，乙個是紅，乙個是藍，分別裝在乙個盒子裡。
不是的，不是的，不是的，重要的事件一定要說三遍
這個實驗裡其實一共有四個球，對的，是四個球，沒數錯，是四個球
你眼前的兩個盒子，各有乙個實體球，是兩個，還有另外你腦子裡有兩個觀念球，是兩個實體球在意識裡的投射，是觀念、影像
實驗開始後，當隨便乙個盒子被送到極遙遠的地方，剩下乙個盒子在你眼前。
由於盒子封閉，你不知道盒子裡裝的是哪個球，於是你的腦子裡就開始猜測是紅球還是藍球，是藍球還是紅球，一會兒想應是紅球，一會想應是藍球。這就是糾纏的實質：觀念中的兩個球你分不清是哪乙個為真，來回不停地轉換是這、是那的念頭，表現為糾纏。
最後你腦子搞糊塗了，變成漿糊，於是紅球與藍球隨時出現在你腦子裡，表現為紅球與藍球的疊加。這就是疊加的實質：觀念中的兩個球合為一種混沌的感覺。
這種疊加與糾纏，其實是你觀念裡的紅、藍球的疊加與糾纏，而不是現實那個盒子裡的球的紅藍疊加與糾纏，但你可以固執地認為這就是現實裡的盒子裡的球疊加與糾纏，這叫意識的主觀能動性，但是由此你也開始犯錯了。
最後你受不了這種折磨，於是你開啟眼前剩下的這盒子，比如是藍的球還在。
於是你意識觀念中立馬知道，紅的球被送出去了。
注意了，重點來了，這裡你知道的資訊，是你腦子裡對比盒子裡的藍球資訊之後後，知道紅球不在。之前是你腦子原本猜測是紅的還是藍的被送出，當眼前開啟盒子後，你腦子裡原本猜測的紅或藍的球觀念，被糾正為只有藍球存在，這才是量子坍塌的實質。是你腦子裡的那紅球觀念坍塌掉，只剩下「盒子裡是藍球」這樣觀念，而不是客觀盒子裡的球坍塌成藍球。
量子坍塌，是觀念的坍塌，不是客觀物體的坍塌
客觀中並不存在極遙遠的紅球傳遞「資訊」到你眼前，根本沒有這回事。所有資訊傳遞場景，只發生在你的腦子裡。這才是所謂量子糾纏「鬼魅般的超距作用」的實質。
而漿糊腦子的量子理論家們，將腦子裡瞬間完成的紅藍觀念球的資訊對比，當成客觀裡的紅藍球資訊傳遞，就有了所謂的超距作用，其實根本沒有。遙遠紅球，已經沒有任何資訊能傳遞地過來了。
將紅藍球，換成粒子就可以還原實驗中觀察到的粒子狀態的本質了，所謂粒子的疊加、糾纏、坍塌，都是粒子影像，即意識裡的粒子觀念的疊加、糾纏、坍塌，而非粒子本身疊加、糾纏、坍塌。粒子就是粒子，根本不會有這些個匪夷所思的狀態存在。
因此說，若你相信漿糊腦子的量子理論家們的這種將觀念的影像疊加與糾纏的描繪，當成客觀實體的疊加與糾纏的運動，只會落個邯鄲學步的下場。
結論自然是：量子理論，是乙個謬論，誰學誰傻~~~
雪印子：量子力學誕生的邏輯及本質
4樓：Holland
電子用波函式描述，符合薛丁格方程，至於什麼是波函式，其模的平方是概率，這是波函式的概率解釋，未測量前電子是波函式，沒有確定的位置，測量後會出現在某一位置，多次測量後電子的位置分布會呈現概率分布。
5樓：zhongzixing
測不准原理是可以換乙個角度來看問題的，量子力學的所有原理都是相互貫通的，狀態的共存應該包括了方方面面的，不僅是存在的位置，其他所有的物理量的狀態都是共存的，這樣的話，一旦你確定了它的一種物理量的數值，那麼關連的其他物理量就一定是允許的最小數值到最大數值的同時存在；或者是可能發生的幾種狀態的同時存在。這就是為什麼會「測不准」，或者叫「不確定性」的根本理由。事實上這種理解更加接近實際，要是說成「看飛了」的話，好像要是不看的話，本來應該是有明確的數值那樣，會引起誤解。
本人是用日語自學的。中文的專用名詞不太懂，請諒解。
6樓：段丞博
可證偽是說可以設計方案來驗證現在的理論是不是錯的。愛因斯坦幹過啊！貝爾不等式啥的！問題是實驗總是證明量子力學是正確的，至少目前是這樣的。
7樓：
有的人認為科學是堅持唯物主義的，由於量子力學強調了心靈的作用，所以這些人認為量子力學不是科學。這種認識是錯誤的。
科學講的是經驗，是經驗之學，是根據所觀測到的現象總結出來的理論，而不是真實。觀測是需要靠心靈的，一塊石頭，或者一台機器，都是不會觀測的。所以科學理論向來都是和心靈有關的，這並不是從量子力學才開始的。
量子力學和以往的科學理論的不同之處是，以往的科學理論都認為人的觀測和真實是分開著的兩個世界，人的觀測不是完全真實，但可以無限接近真實；量子力學認為那兩者不是分開著的兩個世界，而是相互影響著的乙個世界。
8樓：百科釋疑
量子力學的理論從一開始就是不完備的，因為人類目前的觀測手段侷限了我們進一步去認識粒子的特徵，我們無法全面的認識粒子，只能從理論上去假設，這套理論還沒有接受嚴格的物理實驗驗證，從這種意義上說，愛因斯坦是對的，波爾是錯的，我覺得，粒子是人類在微觀世界的極限，就像光速是巨集觀世界的極限一樣，在界限的盡頭，要保持沉默！
9樓：tang小凡
我雖然是理工科出身，也只能算個物理愛好者，數學和題主也遠非乙個水平，不過產生過同樣的困惑、和困惑被消除的經驗，其中認知改變或許可以拿出來分享一下。
數學是一門嚴謹的科學，一就是一二就是二，在這個確定的世界中很難容忍「測不准」這樣的事實。數學對現實的描述伴隨著資訊的量化，從數學的角度出發，在丟擲硬幣的一瞬間，只要將所有引數帶入公式，朝上的結果就已經解出了；這是必然的，也是注定的，似乎也是無懈可擊的。好像從學數學開始，拉普拉斯妖就陰魂不散。
未來是確定的嗎？這是我的第乙個困惑。
不止是從數學，從牛頓的三大定律也會得出這樣的結論；我的第一感覺很可怕，同時又隱約覺得並非如此。直到了解到海森堡「不確定性實驗」，才把拉布拉斯妖小心翼翼的請出門。雖然還不大明白怎麼回事，但只要不確定性這個事實存在，從微觀到巨集觀，那未來就是未知的。
但同時也讓我有了第二層困惑：
測不准等於不確定嗎？
存在這樣的可能性，當人類觀測若干億年之後發現測不准實驗其實是迴圈的，可測準的！
換句話說，所有你窮盡有生之年仍然不能夠掌握的東西都有可能在欺騙你！
這個問題的丟擲，讓我對測不准原理的態度就如同不確定性一樣，大打折扣。我的世界觀怎能輕易建立在乙個不確定確不確定的原理之上呢？
顯然，此時在這個問題上，我仍然是不自洽的。
後來經過一些生活中啟發，我認識到有些問題並不能通過思考問題本省來解決；更有些棘手的問題往往通過一些毫不相干事件被消除了（被費問了）。
在接觸到邏輯學和哲學，我把上述困惑進行了轉化：
認知是邏輯的，那邏輯是完備的嗎？
換句話說，存不存在邏輯不可描述之物。正當我在哲學中尋解時，此時竟是數學家哥德爾在我眼前跳了出來：「存在為真且不能夠證明的命題」，哥德爾不完備定理的出現猶如真理之門前流過的一汪清泉，把這堵無形的牆展示在世人面前！
讓我察覺到正是這堵無形的牆把「光明(邏輯)」和「黑暗(混沌)」劃分開來！讓我認識到邏輯系統是有邊界，那種感覺不是醍醐灌頂，而是把腦海中剪不斷理還亂的矛盾體一一展開，真真切切（並不是清清楚楚）。
我開始意識到，哥德爾不完備定理，和海森堡不確定原理，是同一件事情的不同對映，它們都表達了邏輯和混沌彼此的邊界，也開始意識到粒子的不確定不是一種「隨機」的不確定，而是邏輯的不確定。
解釋這一認識，把這一認識寫在紙上成為邏輯是不可能的，即便寫出來也是自相矛盾的；如同維根斯坦所說：「對於不能說的事情，我們應當對其保持沉默。」
當然維根斯坦也說過，詩歌的妙處在於，意思不在字裡行間，而又通過字裡行間表達了意思，我也嘗試寫一首詩，讓解釋顯露自身：
lim 0.99...9=1
-1(0),0( ),1(1)
此時想到了愛因斯坦說的： 「上帝不擲骰子。」
記憶體有點不太夠，先把YY的推論寫出來，有時間再補充（以下均以 「有人」為立場）：
混沌（不確定）是沒有意義的。
未來是確定的，是人不知道的。
談一談量子力學，量子力學可信嘛？
劉水清 量子力學是物理科學的乙個發展，是科學認識的一種進展，它也對科學認識提出了挑戰，主要它從數學上用統計的方法給予理論證明，對概念的結論是絕對必然性提出了問題。愛因斯坦正是從這個立場對測不准原理持懷疑態度，他說，上帝不玩骰子。這個問題直今還沒完全解決。我發現，現代物理學家理論證明越來越重數學證明，...
跨專業考研學生如何自學量子力學？量子力學是否和結構力學一樣很倚賴經驗（太文科屬性）？
我是土木的，我認為結構力學什麼的一點也不屬於文科啊，只需要記幾個規則，幾個公式，就能做幾乎所有的題，一點也不像文科的東西啊。結構幾何組成分析是結構力學最基本的東西，那幾條規則也就幾句話的事情，就像牛頓力學的牛頓三大定律一樣。如果題主認為理科的東西不需要記憶一些必要的概念，不需要經驗，那就大錯特錯了，...
什麼是量子力學，它本質是什麼？
周盛亮 量子力學的成立，就是為了解釋粒子是工具，而存在的。因為粒子本身受隨機改變，所以粒子就會表現波和粒，這就是粒子的態。隨機只是量子的表現形式，所以粒子就會表現電子躍遷，這就是粒子的原理。量子的存在，就是為表現隨機是不是為了消失或出現的作用。量子就是基於此，這就是量子表現的作用，和它的隨機變化有關...