1樓：pjh
數學專業吧。
我大一在理學院，讀理科實驗班，大一的時候學數學分析，學一年，大二分流的時候如果選統計或者信科，還需要再讀半年的數學分析。
數學分析比微積分，要稍微多一點內容，我大二轉專業了，發現微積分一年就學完了，而我數學分析還差半年的知識，就很慘...
不過你學數學分析是為什麼...如果自學的話，你可能有很多方面都看不太懂，我就是學了數學分析，有些題的答案我也沒太看明白。
2樓：太白
數學大類寫的肯定要學數學分析的，有的工科學的工科類數學分析，一般都是自己學校編的教材。我覺得你首先得明白自己為什麼學數學分析，並不是學了數學分析就代表數學好了。
3樓：華維
如果題主以後想做理工科或者經濟金融的研究生，推薦無論要不要必修數分都選了吧。本科數學系的課程能上盡量上，研究生你會覺得這個決定太明智了
4樓：胖老師
數學，統計，計算數學，數理類經管專業。好一些的學校可能物理類部分也會學數分。
理工類專業把數一學好，需要時把分析理論了解一下，我覺得就夠了。
5樓：劉醉白
正宗的數學分析肯定是數院的了，在某些工科專業和其他專業也會學數學分析，不過他們學的數學分析可能內容和要求跟數院學的不太一樣，差別在哪我就不知道了。據我所知，我校(武大)自動化專業學數學分析，北航電子資訊學數學分析，對外經貿某經管類還是金融類也學數學分析，至於計算機和物理專業的情況我就不太了解了，看其他答主說有的也學數學分析。
6樓：高等數學
嚴格來講，只有數學院的學生才學數學分析，有的學校學三個學期，有的學校學四個學期，這個看你們自己學校的安排。
其他專業有學數學分析的，一般也叫做工科數學分析，和數學學院的安排的學時是不一樣的。
從本質上來講，數學分析和高等數學沒有太大區別的，數學分析可能比高數更偏重理論，這也僅僅是安排的學時不一樣導致的。
7樓：燕爾靈童
題主這幾個問題對於每個學校其實都不太一樣啊，，
我是復旦的，復旦裡只有數學系、技術科學實驗班（包括計算機，電子資訊等工科方向）、管理學院學數學分析，其他需要學數學的系都學高等數學。
我學校數學系的數學分析A三個學期講完，其他系的數學分析B兩個學期講完。（用的書都是一套，上下冊兩本，但是數學系講得細，講得慢）
我個人由於轉過專業，所以數學分析和高等數學都接觸過。個人認為兩種數學課難度相當，但難點不同。數學分析難在思路和證明，高等數學難在計算和做題。
如果對微積分等數學領域的嚴格證明、定理公理系統感興趣，想要在未來一窺更深入的數學知識，建議學數學分析，裡面的各類證明會很有啟發性，值得思考。
如果不想在數學方面深造，覺得會計算，能算出結果就行那就學高等數學吧，多做做題，多記一些特殊微積分結果例子，對以後也很有幫助。
8樓：ivy zheng
這個不好說，一般理科的數學和物理專業都會學數分，理科其他專業和大部分工科學高數。
到目前有些高校的某些個別工科學數分，但應該屬於個別現象，大部分還是高數，線代，概統。
據我所知，比如北航計算機是學數分，高代的(不知道是只有高工班學還是所有計算機專業都學）。
已學《Thomas Calculus》，數學分析方面哪本書能看懂適合高階？
強烈建議rudin的數學分析原理，zorich的數學分析。菲赫金格爾茲神馬的還是算了，只是微積分的書，沒必要再看一遍，上面那兩本書，rudin對讀者證明能力的訓練非常好，可以說是一道分離數學系和其它系的鴻溝，zorich講的內容觀點非常高例項也不少習題異常難，放到學完微積分之後再來一遍也是很合適的。...
數學分析到底要學什麼？
數學思維的構建 對於非數學系的學者來說，數學只是乙個有用的工具對於數學系的學者來說，他們的任務是創造更多的可以用的數學工具從知道各個數學工具的定義和用法，到知道這些數學工具是怎麼被創造出來 構造的思維與方法 的，並模仿這些數學工具構造的方法創造新的數學工具，就是數學思維構建的過程 無知者 別緊張，沒...
學數學分析（高階微積分）需要看哪些書
Epsilon Delta 本科就別看rudin了吧，我大二的時候看rudin真的覺得看著很不舒服。感覺選教材還是要考慮使用者體驗，學得開心才是最重要的。入門級我們用的是Bartle Sherbert，這本書對新手非常友好。高階 測度論和泛函 其實可以看看Royden Fitzpatrick，這是很...