1樓：
物理系當然學微積分啊，你如果覺得頭髮夠多可以什麼都學。學得多當然沒害處，但是物理系對微積分掌握的要求非常非常高。基本上任何一門物理課乙個學期只有半節課不在解微分方程，那半節課是緒論。
2樓：張舟
1.美國大學微積分和數學分析是兩個相繼的課程，一般物理專業並不強制必修數學分析，但是給好學生的榮譽課程會強化微積分理論的教學，參見Apostol《calculus》。
3.朗道費曼都是在中學接觸微積分，大學學習數學分析課程，然而此數學分析非彼數學分析，早期的數分課程是非常古典和重視應用的，參見菲赫金哥爾茨《微積分學教程》和柯朗《微積分與數學分析引論》。
4.最後安利下林開亮老師牽頭翻譯的Peter Lax《微積分及其應用》和《多元微積分及其應用》，這是近年最好的物理類微積分教程，如果拿不定主意看它就行。
3樓：
美國沒有數學分析，他們real analysis上的內容是國內的數學分析。物理會用到微分流形，泛函分析，你不可能不學數分就能弄明白這些吧。還有國外很多理論物理在數學系裡面，他們都要學分析。
4樓：劉奕含
我認為學習數學分析對學習物理知識無害，你不可能完全陷入存在性問題裡面。物理學家重實驗，數學家重邏輯，這個能分清你就不會陷入存在性問題無法自拔。
上面有MIT的課程單，我記得好像不是分析學那麼嚴謹的學科，因為大部分人用不到（我甚至懷疑他們學的是calculus？）。
feynman和landau學的是數學分析，但威騰學的就是calculus。這個沒得講理。feynman是數學系本科出身，給院長講他覺得數學得意義就是應用，被趕到了物理系。
蘇聯則是重數學的教育思路，貌似他們高中就分科了。威騰據說是大學選修到calculus覺得數學很好玩才入坑的。所以數學學啥也沒有決定性作用。
數學系臭名昭著的卓里奇貌似是個搞物理的。
landau本身好像在實際操作中對數學要求沒有那麼嚴謹。
常春藤大學和美國其他大學有何不同？優劣勢
gaea 我本科讀了一所普通40位學校，研究生在常春藤，感覺課程上其實差距真的不是特別大，有的時候youtube依舊是我的好老師。但是平台就差了很多了，首先同學裡有不少國內頂尖大學過來的，聰明而且學習能力強，我自認為我在國內我肯定是考不到這些學校的。我現在的競爭壓力比本科的時候大的多了，不過我也覺得...
關於美國常春藤名校錄取的特殊渠道保錄取的可能性分析？
Admitpro名校直公升 保錄取也就只有國內沒什麼人知道了，作為可以合法合規實現低分高錄的申請途徑，保錄取在海外可以說是人盡皆知，而且每年通過保錄取進G5 常春藤 澳洲八大的例子比比皆是，不過畢竟國內保錄取是近幾年才開始發展，所以大家不太了解也是合情合理的，那正好這裡給大家詳細解釋一下。保錄取主要...
美國大學的數學專業。？
高中數學成績很差，高考數學剛剛及格，大學的微積分1和2 我們學校課程編碼是MAT295和296 都是A 不過當然沒什麼好自豪的 關於數學基礎，有當然是最吼的，沒有也不礙事，畢竟交學費去上課就是讓老師教你知識的，都會還去個毛.至於題主說的數學專業，我現在專業是CS，不知道數學大概畢業難度怎麼樣 不過只...