1樓：Charles
那個時候我們讀大學物理，上半學期學的是力學一堆東西，都是高數積積分的東西。
下半學期就厲害了，各種量子力學都來了。
而這量子力學是後期化學很重要的指導。
至少在材料合成的時候（陶瓷），我們還要考慮量子隧道效應。
大學物理就是基礎。
總歸多學一點沒錯的。
技多不壓身對吧。
2樓：化學教書匠
物理不好的我報了化學，大學發現化學還要學物理當時不懂。後來當我學物化，學分析，發現沒有物理的知識，化學是學不懂的。物化有交叉，物理可以做化學的理論基礎。
3樓：巴西玫瑰木
因為大學中前兩年基本上是本科生的素質教育，學習的都是基礎學科的內容，是為了給大三大四以及之後的歲月打下基礎，是很必要的。
誰知道我們的未來工作是什麼呢？一定要多學學喔
4樓：雲遇三千
物理和數學是兩大巨人，像愛因斯坦牛頓和化學家都是站在巨人的肩膀上才發現眾多知識，物理與數學的研究方法可以應用到其他學科上面。
許多學科是在這兩門學科之上發展起來的，一般都是數學與物理的發展影響到其他學科的發展才造就人類的巨大進步。
5樓：daytimeowl
中科大化院本碩，我沒學大學物理，但我學了力學、電磁學、光學和量子力學，現在確實基本都用不到，但我有了很好的數理基礎（確信）
6樓：迷路的武士
物理化學無機化學都和大物有關係。
以後參加工作或者讀研大物也能用得上。
要是沒有野心想保研評獎學金，在保證不掛掉的前提下，有個印象就行了。
7樓：悠哉圖強
寫回答的人很多真的是化學類專業的嗎？大學物理和化學化工專業課沒啥關係，我也很困惑在中國大學裡化學化工專業這門課開了有什麼用。在國外化學化工類專業是沒有這門課的，我讀博從業多年也沒有用到任何大學物理的知識，高中物理足矣
8樓：「已登出」
還要學物理化學呢
關鍵是一些原理沒有物理的基礎實在是很難解釋清楚。就比如光譜，雖然你不用了解很多，然而基本原理卻在大學物理裡面
9樓：楓兮
我是化學專業，當時知道我們有這個課程，我吃驚了。我的想法是為什麼我選了化學師範還逃不過物理的魔爪。但是我們老師說就是要鍛鍊我們的思維。
學了不一定用的上，但是學習的這種過程、方法是很有必要的。
PS：老師的原話忘記了哈哈哈，就按我自己的意思來的。還有就是我們理學院的物理老師都好好啊！！！非常的幽默風趣！
10樓：
你應該嫌棄少，而不是嫌多
如果化學研究要做深的話，數理方法、數理統計、量子力學、熱統、固體物理、計算物理、數值計算都是必不可少的
11樓：賈明子
我是學化工的，在流體力學、傳熱學、結構力學等方面比化學要求高，最低普物是必不可少的。雖然化學和化工不一樣，但是我也能猜出化學中對物理要求較高的部分。
物化是核心課程，你不能不學熱力學和統計力學吧，沒有物理基礎怎麼可能。
反應動力學也是核心課程吧？沒有統計力學、傳遞現象的基礎怎麼可能。
結構化學沒有量子力學的基礎怎麼可能。
不知道你們學不學高分子物理，諸如流變學，結構力學也要懂一點吧。
分析化學裡面，不懂XRD、FTIR、NMR、GC等等分析手段的原理倒不是說完全不行，但是你不想只是個化驗員的水平吧。
你們專業課隨便往工程擴充套件一點，就又涉及到流體力學分離工程等東西了。
12樓：湯川
基礎學科之間有非常緊密的聯絡，數學，物理甚至是英語等學科，都會影響你學習化學。我們看一看北京大學的無機化第一章都學什麼：
上來就遇事不決
一般學量子力學，還要學一下數學物理方法之類的課，因為還有大量的數學推導過程，相比之下大學物理裡的公式還是要簡單一些，下圖是最簡單的原子模型的電子波函式推導。
千萬不要覺得這些公式與《無機化學》沒關係。比如無機化學裡的「洪特規則」，「八隅體規則」，「泡利不相容原理」，「鑽穿效應」，「軟硬搭配」，「惰性電子對」等等經驗性的規則，都需要更深入的理論去解釋。就拿最簡單的來說，化學鍵是怎麼生成的，沒有量子力學的支援就說不清楚，因為無法用經典物理來描述電子的運動情況。
正好前段時間寫完了第一章的讀書筆記，可以供參考。（看的我都缺氧了）《無機化學》讀書筆記
13樓：
化學之所以是自然科學，跟烹飪、裁縫、美容美髮不同，就是因為它集合了演繹和歸納，形成了理論體系。數學和物理是化學理論的基石，化學利用這些知識（顯然再加入大量化學特有的知識）建立自己的知識體系。南京大學化學與化工學院院長黎書華老師曾指出：
只有對基礎的理解超過平均水準，才能做出超邁群倫的工作。這裡就有乙個活生生的例子：
為什麼乙個碳原子上不能同時存在兩個碳碳雙鍵？
當然，化學的最大特點就是充滿了例外。發現例外，往往就意味著化學研究的重大進步。
毋庸置疑，也有的學生的確是偏才。比如我參加過一次研究生招生面試，乙個學生掛了高等數學、線性代數、大學英語、C語言，但是大一就進實驗室，現已對合成化學有自己獨到的見解，能跟諾貝爾獎得主談笑風生。這種人才當然要保護和重視，但是這種人才，在我們這種小地方，十年也出不了乙個，在科氣濃郁之處，也顯然不是人人如此。
對於普通學生來說，基礎紮實才能談創新。中國的高等教育雖然弊病很多，但基礎課程設定跟全世界都差不多，作為大學低年級學生，還是要善加利用學校提供的這一場造化，學有所長，別大一的時候不好好學習，大四去憤慨求職不易。
14樓：物理學徒妖妖夢
如果你只是對化學事實感興趣，但是對化學沒有興趣，當然沒必要學物理。其實不管有沒有關係，這種嚴重排斥其它學科的語氣就相當narrow-minded。
15樓：
咋說呢...我作為化學系的同學，在學習物理課程，比如四大力五小力的時候
都是一種畢恭畢敬的態度
可能是作為化學系本能就覺得自己物理弱吧....尤其是學到某個化學理論（舉個最簡單的例子：電子離域），總覺得只憑藉化學的知識去解釋、理解的話，連我自己都不能說服自己.....
我是很羨慕物理科班出身的同學，總是能把物理現象解釋得十分透徹...當然我更佩服純數的，只是中間隔了太多，自己無法去觸控.....我得先跳到純物、才能跳到純數.....
再回到大學物理。雖然大學物理看起來挺厚一本，但這東西不管在哪所大學，總不至於像你的專業課（物理化學....高等有機....
）那麼頂吧.....況且也不是強迫你去單獨學四大力五小力....
當然你要是說我以後就搞有機玩純實驗，那也沒什麼.....
但其實個人覺得...實在討厭物理的話，大學物理不學也罷，看一遍物理學史和學一遍大學物理效果差不多，甚至更好....
ps: 我不是很認可「不學大學物理就代表不具備物理基礎/學了大學物理就有物理基礎」或類似的看法。從知識水平上來講乙個本科生學不學大學物理差別不大，或者說以科研為目的的話，物理系和非物理系本科生階段學的東西沒那麼大差別。
不至於學了大學物理就怎麼樣了。同理，也不至於不學大學物理就怎麼樣了。
16樓：
我覺得學大學物理是給你以後從事化學的各種研究方向留下更多的可能性。
對於部分想強攻某個分支的人，比如要一心硬槓全合成的人，我覺得不懂數學物理計算機確實沒關係。但這樣的人畢竟是少數。打下的數理基礎是讓你有更多的可能性和選擇麵，以後選擇做些材料/計算/理論的方向的阻礙要小很多。
你現在打下的底子會體現在你以後對相關知識的學習上。比如像我這種偏材料口的，對有機半導體各種電荷傳輸性質感興趣的，要是能有一定的半導體器件物理和一些計算化學的底子，對我理解本專業和設計課題等一系列能力都會有加成。如果我以前大學物理基礎紮實，我上手器件物理和計算化學的難度要比我現在小很多。
但是我如果做的是全合成，那我覺得我確實對物理一竅不通也可以。
我好像一直是那種反對把數理和高階畫等號，但是又支援人多搞搞數理的那一派……
17樓：何政達
化學研究的是原子分子之間的轉化，而原子是由原子核和電子所組成的。因此化學研究的體系本質上是「原子核+電子」的多粒子體系以及它在不同條件下的運動規律。要描述這個運動規律就要用到物理學上的一門學問：
「量子力學」。
所以學習物理對理解化學反應至關重要。
剛剛已經說過為什麼量子力學對化學很重要。下面我們來看看」四大力學「當中的其他學問在化學中有哪些應用。
理論力學：是研究化學體系動態變化的」分子動力學「（Molecular Dynamics）方法的理論基礎。
電動力學：是研究化學體系」非鍵合相互作用「（e.g. 色散力、氫鍵等等）必須的。而且在電化學當中運用非常廣泛，理解電解質溶液性質所必須的理論基礎。
統計力學：化學所研究的大多都是 量級的粒子所組成的體系。因此在我們研究化學反應的巨集觀性質時，需要應用統計熱力學的相關學問。
如果你是學化工的，那麼傳熱和傳質（Transport Phenomena）就是你所要掌握的。而這其中的基礎就是流體力學。
而如果你深入到研究領域，就會發現很多的前沿研究都是在研究材料的熱學、電學、磁學、聲學、光學、催化活性等性質。那麼對這些性質的理解就要用到很多不同領域的物理概念。
而且現代化學實驗裝置的根本原理都是基於實打實的物理概念的。如果物理學的不好，很有可能連儀器都不知道如何使用。得到的資料根本不知道如何去進行解釋。
只要是和自然科學相關的學問（甚至是工程學），數學、物理、計算機都是基礎。而且在未來的重要性會越來越重。
所以我覺得，你不應該問」為什麼要學《大學物理》？
而應該問「為什麼化學系不開四大力學？（理論力學、電動力學、統計力學、量子力學）」
更何況，當你學習了數學、物理、計算機以後，計算以後不想做化學了。轉工程、金融、IT都是很簡單的。
18樓：lgwsic
作為化學專業的學生，能多學一點兒其它學科就多學點兒吧，技多不壓身。。。
從做研究的角度上看，今後很多領域都講究學科交叉，拓展視野，物理學好了是有益於化學科研的。另外，數理化不分家，化學方向以後要做材料，測試等內容時，大學物理學的東西真的是很有用的。。。
19樓：
如果你學法律或者商學也是要學習《大學物理》。其實物理，重要的是培養人的邏輯思維和對現象本質關聯的理解（雖然我上學也很痛苦學物理）。高數和大學物理對於理工科生是任何學科的基礎，所以一定要學，而且是重點學習內容
20樓：薑糖爆公尺花
沒有什麼關係，但是做為一名理科生，這是基礎課程，很多課程的學習有可能和專業並沒有關係，而是在於理科邏輯思維的培養，而且越高層次的專業學習，所需要的基礎知識就越多。
當然，就本科來說的話，確實覺得大物和化學沒啥大聯絡。但是依舊重要，很重要，過不了，你會畢不了業。
不是化學專業，大學為什麼要學化學？
潔jie 1.非化學專業在大學裡學習的化學，一般稱之為大學化學，相當於在原有的高中化學的基礎上進行回顧和小小的延伸。就像大學裡的理工科也要學一點大學語文一樣。說起來，每個專業還都要學習高等數學呢 2.化學對於理工科非化學專業的人來說還是有必要學習的。近年來，交叉學科越來越獲得關注，生物與化學，物理與...
高中非化學專業的學生，大學上了化學專業，有多難？
小懶要上進 學不懂。真的是學不懂。大學一開始就專業書往上砸，作為一名理科生，我高三過了就忘記化學了，大一的時候啥也看不懂，直到後來當了高中化學老師，才發現，臥槽，我認為那些毫無邏輯的，是高中課本的。高三假期真的是忘記整個化學 二氯卡賓 你可能有乙個誤區，就是大學是學習專業技能為將來進入特定領域工作鋪...
為什麼學化學後來要學習群論？
化學方向表示，群論，特別是旋轉群 物理學上常叫做李群 在自然界中的乙個實際的例子就是晶體的空間群理論 除此之外似乎只有就是剛體力學裡的部分特例情況 比如正多面體，球體等 理論上和晶體空間排是同構 物件會有相似的屬性和操作 1 問題 事實上，化學上也找到了符合三維旋轉空間群 SO 3 O指歐幾里得，即...