1樓：haley liu
數分可能更偏向對定理本身的駕馭，話說數分有很多習題不會證明，刨去問題本身的技巧性較為複雜以外，大部分的原因是對書上的那些定理沒有真正的掌握吃透，看懂和吃透可是兩碼事。代數呢，更偏向對結構的研究。個人感覺代數學起來更舒服，更數學一點。
數分嘛，哲學味更濃一點。
2樓：Molly
我覺得是高代，因為數分的話主要是內容巨多，學起來邏輯通順，定理學會了看懂例題就相對容易，但總是不會做題，高代的定理通俗易懂，但例題很抽象，很複雜，很難理解（不理解根本無法談記憶），我覺得更考驗思維靈活度，日常放在高代的精力多一點，考前放在數分的精力多一點。
3樓：思過
看個人擅長叭，還有難的標準是什麼？
再容易的學科若是要搞出花樣也會有很難的時候，
而再難的學科也會有很簡單的時候。所以不能一概而論
4樓：於花都之中
高代比較抽象吧，第一遍聽可能聽不太懂（沒錯，是我本人了）但多看看慢慢理解感覺還是比數分簡單點，數分開始講的時候容易理解但證明題是真的難，需要大量做題的，而且好多知識點容易忘，兩本書要反覆來回地翻
5樓：
我覺得是一樣難。因為分析和代數都可以由低到高分層次學，越來越抽象，觀點越來越高。打個不太恰當的比方，同濟的線性代數和Sheldon Axler的Linear Algebra Done Right，都講線性代數，但是觀點、難度肯定是不同。
個人觀點，這兩門課都是以後要反覆用到的工具數學，應該不斷學習，提高抽象度，最後達到能熟練運用到解決別的數學分支問題的水平最好。
6樓：我要變開心
我個人覺得數分更難，數分屬於需要你自己想出來，證明題更多，高代很多是你知道了基本的知識後面的題目就可以帶進去。總得來說就是數分更靈活一點
數學專業考研有數學分析和高等代數的老師推薦嗎？
現在這個時候了，再看網課其實挺耽誤時間的，直接做題吧 還有個問題就是，某些做數學考研的老師，教的解題方法習慣很差。如果考一些數學比較強的學校的話，步驟分會被扣的挺慘的 聒噪hhh 復旦大學陳紀修 淑芬 謝啟鴻 高代 B站都搜得到的，我覺得都特別贊 高代我也聽過丘維聲老師的，我更喜歡謝帥講的順序罷了 ...
非數學系學生自學數學分析和高等代數對考研數學提高大嗎？
豐i.ravel 這個首先得依答主的自身能力水平來定。如果答主致力期望在考研數學上拿到乙個好的成績，那麼至少得掌握一些基本的計算技巧以及證明方法。就我所了解到的，數學分析上有許多既實用但又是高等數學所沒講的定理 參考的是同濟的高數 高等代數也是如此，因此，就考研數學來講，你學習這兩門至少是對你的證明...
高等代數和數學分析該怎麼學啊？
木子李 學高代不要把它純當成乙個代數來學，注重基礎理論的同時也不要忘了幾何含義，比如旋轉矩陣什麼的。數分的話，基本功要靠刷題練習。概念的理解要靠多看書多思考，最好看不止一本教材，學會對比一下不同教材對於同乙個概念的講解，有助於提高你對概念的理解深度。學乙個定理，你得關注四點 1.這個定理到底講了乙個...