1樓：豐i.ravel
這個首先得依答主的自身能力水平來定。
如果答主致力期望在考研數學上拿到乙個好的成績，那麼至少得掌握一些基本的計算技巧以及證明方法。就我所了解到的，數學分析上有許多既實用但又是高等數學所沒講的定理(參考的是同濟的高數)，高等代數也是如此，因此，就考研數學來講，你學習這兩門至少是對你的證明以及計算能力上是有裨益的。不過不推薦題主用一般的數學分析教材，推薦工科數學分析(裡面包含了數學分析裡工程裡比較重要的數學定理以及概念內容)
如果題主自身能力有限，自然就應該致力於高數以及線代的複習。
2樓：大學數學教書匠
不打算走數學專業，那就不要專門學數學分析和高等代數，把自己專業培養方案裡的數學課程認真學好就夠了，畢竟術業有專攻，人的精力也有限，不可能面面俱到。
3樓：FeX
可能還會有反作用。數學分析高等代數都是偏重證明，計算方面講得比較少。各種計算技巧什麼的更不用說了，反正我當時看到有些計算題是挺懵的。
考研你就老老實實擼全書麼，想衝擊高分了你就多做難題麼。你想過個四六級你非得學雅思課程幹嘛，四六級也不考口語啊。
4樓：
不需要，我數學專業跨考其他專業，都懶得從頭刷數分，直接複習全書搞起吧。
不知道你想把數分刷成什麼樣，但恕我直言，你時間不夠，我同學這學期開始刷數分，就是打通所有定理證明加製霸書上習題，基本上只要沒課就在啃，現在剛把微分那節弄完。沒人給你在數分書上把考研大綱畫出來的話，你可能過一遍書就九月了...
5樓：酸奶醬
個人認為兩者的側重點不一樣，還是很有區別的。
我目前是要跨考數學的，在自學數學分析和高代，自己做題看書的時候明顯感覺考研數學和數學系專業課，有定理的運用和定理的由來證明這兩個很大的區分。不過看看考研數學的課本部分證明也是有用的，可能會出，但是去花時間學數分和高代還是沒多少必要了。
6樓：童蒙
不考數學系就不要自學數分和高代了，兩者的學習都偏向分析證明，尤其高代偏向抽象論證，不花時間難以理解和具體應用。
考研數學多是具體的計算和技巧，和少部分證明，而且其計算和技巧部分是要反覆訓練加強的。所以數分和高代的學習即使花了大把時間，也是事倍功半。
除非你真對數學感興趣，或想以高觀點俯瞰考研數學，那就多花時間並加強你的計算和技巧吧。其他當我沒說。
7樓：Mark Lau
如果單純為了應試去學數學系的數分高代，我覺得沒有必要。因為數學分析的難度一定是比高數大的，這會增加題主的學習負擔。尤其是一些定理的證明，可能自學起來也不是那麼容易理解的。
至於高等代數其實跟線性代數差不多區別很小，在國外高等代數其實也叫線性代數。如果題主本身對數學比較有興趣，那麼可以考慮自學數學分析和高等代數。畢竟數學分析學好再加點微分方程的知識，高數也不再是什麼大的問題。
高等代數學好了線性代數也是ok的。
非數學系學生如何自學卓里奇的《數學分析》？
dartyin soh 我大一時那位可愛的數學分析老師說，半夜起來上洗手間摔倒了，爬起來還要會把六個定理迴圈證明一遍。因為，否則你無法定義極限，枉論微積分。當然我那時是數學專業。業餘的話懂得這個思路就差不多了。其實我覺得提高數學素養還不如看一下 古今數學思想 你是普通人就不要用卓里奇，效率太低，找本...
大學數學系數學分析 高等代數要另記筆記，還是記在書上？
WeMath 肯定單獨記筆記本呀，自己寫一遍證明過程和看一遍證明過程是兩種完全不同的概念。就好像別人給你指路一樣，別人給你說半天都沒有你親自走一趟來得印象深刻。 y Lccc 如果只能在這兩個選項中選擇，那就記本上吧。書上狹窄的空間不夠做補充。舉個簡單的例子 只記得中值定理內容的人，只在第一層 記得...
數學分析和高等代數哪個難？
haley liu 數分可能更偏向對定理本身的駕馭，話說數分有很多習題不會證明，刨去問題本身的技巧性較為複雜以外，大部分的原因是對書上的那些定理沒有真正的掌握吃透，看懂和吃透可是兩碼事。代數呢，更偏向對結構的研究。個人感覺代數學起來更舒服，更數學一點。數分嘛，哲學味更濃一點。 Molly 我覺得是高...