1樓：楊鐵明
勾股定理是不是畢達哥拉斯發現的還存在爭議。勾股定理早以為中中國人所知，在中國古代大約是戰國時期西漢的數學著作《周髀算經》中記錄著商高同周公的一段對話。商高說：
「故折矩，勾廣三，股修四，經隅五。」商高那段話的意思就是說：當直角三角形的兩條直角邊分別為3（短邊）和4（長邊）時，徑隅（就是弦）則為5。
以後人們就簡單地把這個事實說成「勾三股四弦五」這就是中國著名的勾股定理。
勾股定理這一塊
2樓：望明月
以人名來命名他的貢獻，比如畢達哥拉斯定理，比如蒲朗克常數，是西方一貫的做法。這樣做能刺激學者的科研慾望，很多學者畢生的追求就是發現乙個自己名字命名的定理。
而中國從來沒有這個習慣，也不知道原因是什麼，反正中國古代就是沒有這個命名慣例。
但是由於中國古代沒有這個習慣，所以也不必把古代已經命名的東西改過來，只需要在現代做好就行了。
3樓：王旭東
人名命名，有個很嚴重的問題，就是不直觀，而且有的人還在不同領域有命名，增加了學習的複雜度。就好比取了一堆人名的變數，而且這些人命還不代表人，程式一長就混亂了。
4樓：裹好
那是西方傳統。
這種做法有時無所謂，死記硬背即可，但有時卻直接耽誤認知，因為事物本身就可以做名字，不必再多乙個影響理解的人名。
裹好：為什麼物理公式一定要用人名命名？
我這一回答闡述得很詳細。
在對外語的翻譯上中國做得還是不錯的，比日韓卓越得多，尤其多用意譯。你能想象收據、超市在日常念的是英文發音嗎？日本就這麼做。完全沒有必要嘛。
在文化上，一味接納不是包容，是清洗。
5樓：林耳
不知道這個話題是觸碰到誰的敏感神經了，我感覺半個知乎的人都要被我拉黑了～
加乙個觀點：
用人名命名科學定理是一種非常非常low的做法，這體現了語言的落後性與不科學性。
比如說牛頓三定律：第一定律、第二定律、第三定律。如果叫慣性定律、加速度定律、相互作用力定律，會直白易懂很多。
中文可以這麼幹，是因為中文屬於一種邏輯嚴密、造詞能力強大且相對穩定的語言。我們可以利用很少的漢字精煉地表達出複雜的核心意思；我們也可以把古老的詞意稍加解釋、衍申，使之在新時代依然可以被人很好地理解，保持詞語活力（比如勾股弦）。
以英語為代表的印歐語系很顯然就不具有這種優勢。當它需要表達複雜概念的時候，語句就會變得臃腫冗長。當它試圖把長詞進行壓縮的時候，就不可避免地走向兩個方向：
要麼用首字母縮寫，要麼講別的詞賦予全新的含義。
這兩種做法都和用人名命名一樣，都無法從字面獲取任何有意義的資訊。
比如說「蝴蝶效應」，如果你要用最簡短的詞語向乙個中中國人解釋什麼是蝴蝶效應，我可以稍加思考，然後說：連鎖反應。
比如說「羊群效應」，同樣地，中中國人可以直接提煉出「從眾」二字來進行概括。
但英語就做不到，這也是為什麼我們看到那麼多亂七八糟的理論，大部分都只能用一些小故事來描述，然後用沒有邏輯關係的詞語來使人記住這個故事（比如蝴蝶、羊群）。
這樣乙個故事：
有得鐘者，欲負而走，則鐘大不可負，以椎毀之。鐘況然有音，恐人聞之而奪己也，遽掩其耳。
如果讓美中國人來進行傳播，它多半會將其命名類似為「鈴鐺效應」這種讓人摸不著頭腦的稱呼。而不會向中中國人這樣，用「掩耳盜鈴」四個字就提煉、概括出了整個故事。
這顯然就是英語進化落後失敗的體現。
用沒有邏輯的詞語來描述複雜概念，唯一的好處在於簡潔，但既然如此，索性就用發現者的人名來命名，這樣並不會使之變得更複雜——反正怎麼說都不可能讓人直接懂的，都是要另外解釋的，怎麼叫都一樣。
總之，這是中文巨大優勢的體現，應當繼續保留、發揚。
歪題講乙個別的事情。
看到有人提到「老年痴呆」和「阿爾茨海默」的名稱問題。
其實我特別反感這種改名字的行為。
我們要做的是引導人們互相了解，消除偏見和歧視，而不是玩文字遊戲做表面文章。
從前我們說誰家生了個不太聰明的孩子，會說他家生了個傻兒子。
但後來有人覺得這樣說太直白，於是創造/引進了乙個相對委婉的新詞：智力障礙。簡稱智障。
然而現在「智障」是什麼意味大家都知道了。
語言給人的惡意，多半是來自於說話者本身就存在的惡意，而不是說它換了乙個詞就沒有惡意了。
就好像「傻子」，可以用來罵人，也可以用來表達同情和憐憫。而原本用來「消除惡意」的「智障」一詞，現在一樣充滿了惡意。
只要這個世界上還存在矛盾，只要人們還有攻擊他人的需要，你遮蔽再多的不友善詞語也無濟於事。最後只會把更多好詞拉下水。
「老年痴呆」也是如此。
老年人容易得的一種病，症狀類似痴呆，叫老年痴呆有什麼問題？
什麼，你說這樣直白的稱呼對患者對家屬都是一種傷害？
相信我，假以時日，「老年痴呆」被「徹底替代」，「阿爾茨海默」這個詞也一樣會充滿惡意。
我們要做的是引導人們和諧相處，不要互相攻擊。而不是自欺欺人，企圖通過改一兩個詞語表達來實現表面的和諧。
這和美中國人禁止「倪哥」，甚至廢用「black people」，改稱「african american」是一樣的幼稚可笑。
更可笑的是美國有些所謂的女權主義者，為了表示男女平等，不講mankind，而講peoplekind一樣，都是落入了邪魔外道。徒有其表，虛偽可笑。
自學數學分析，教材上的定理初學時不會證明正常嗎？
已登出 我只是乙個弱渣，也不是數學系的，但也學數分。我屬於聽課效率很低的人，經常開小差，所以幾乎也只能課下自學。如果你那些定理看不明白的話，我建議你先多抄幾遍，直到你把過程背出來，這樣你就能夠完全掌握資訊了。推理不出來基本都是對題目條件沒有真正理解的鍋，不理解的話你也不知道它想要告訴你些什麼對吧。課...
你見過的有哪些數學中的引理名氣比定理本身大的？
記得以前在豆瓣碰到一位學組合的朋友，他說在組合領域，除非你證明了大定理或者提出了一套新方法，否則你的名氣是比不過證明引理的那批人的。 讓我們來複習一下同調代數 5 9 lemma Zig Zag lemma Snake lemma Horseshoe lemma 等等另外交換代數裡有 NAK lem...
對於大學數學中的一些概念 定理，感覺很顯然，例如極限什麼的，有必要那麼嚴謹地學習證明嗎？
趙者也 最開始定義都是很松的，很多都是跟著感覺走寫下的定義。但是用著用著出現問題了，用著用著出現大問題了。導致科學家不得不對理論進行修補，所以一步步就變成現在這個樣子了。舉個例子，最開始古希臘的人認為所有的數都是有理數，不存在無理數。根號2，圓周率這樣的數字出現後，不得不把數域擴充到實數。有理數，無...