1樓：Walras
這個接朋友的遊戲不僅僅是博弈論的問題， 也是行為經濟學的問題。
博弈論簡單的說研究接不接她，接與不接的效用是怎麼樣的？行為經濟學研究我要是去接的話，我應該幾點去，應該在哪接？
看到底下回答有提到 point focal， 確實是跟這個有關的。
2樓：RP coach
我們首先考慮第乙個會還是不會，你接還是不接，組合有四種，（會，接），（不會，接），（會，不接），（不會，不接）很明顯可以看出1，4都為+ utility，2，3比較難判定pay off，因為已知你認為他是你很好的朋友，但你不知道他是不是認為你是他的朋友，按式子來寫可以寫成x_iy（學過博弈論的應該熟悉你認為他認為你認為這種排列）這種情況下2兩種情況，他不認為和他認為，他不認為的話他的u為0，你的u為負值，他認為的話你們雙負. 3 為雙負，加下來solve nash normal form game. 找NE.
pure NE出現在對角1，4. 如果2他不認為你是好友則為（0，-），結果也是一樣的，因為1還涉及到了時間問題，非常的不清晰所以我建議選擇4告訴你朋友位址後在家等你朋友來找你.
博弈論與星座
默然說話 因果倒置。無論是博弈論還是星座,均是建立在通過對大多數人的相關社會行為的觀察而總結出來的規律，並非我學過星座或者博弈論之後再去按其執行。至於戀愛，我不懂，也沒研究，不發表意見。 談戀愛總會有個權力關係在裡面，一高一低，對等有些難得 通常是先有權力關係，再有不同的姿態吧。而不是付出真心就容易...
博弈論生死門？
joker 以下是個人見解 大聲的問 左邊說真話的守衛守的是生門?或者相反也行。1.假如左邊是真守衛，是生門。他會回答是，右邊的假守衛會回答不是。所以走左邊。2.假如左邊的是真守衛但是死門，左邊便會回答 不，是死門。右邊的假守衛便會回答 左邊是假守衛，守生門。所以走右邊。3.假如左邊是假守衛，是生門...
博弈論有用嗎？
我覺得乙個真正會博弈的人不是單純假設對方是理性人，而是首先先充分了解乙個人，根據不同人理性程度做出對策使自己收益最大的決策，所以博弈就是乙個資訊戰，你對對手了解透徹才能知道對手會怎麼做，而對手怎麼做是你做決策的最重要的依據，而不單純假設對手是理性人，博弈論的侷限在於它過分強調對方是理性人而忽略這個人...