1樓：「已登出」
解決不了，但還是嘗試解決一下。
假設你的室友都是懶狗且無所謂寢室是否乾淨。
而你又是個正常人，不想寢室髒。
那麼博弈矩陣就是這樣的
室友行為：
打掃不打掃
你的行為： 打掃4，-40，8 ）不打掃8，-54，-1 ）
括號中前乙個數字代表你的感覺，後乙個數字代表室友的感覺，可以看出你打掃室友不打掃的時候達到了納什均衡，你想用博弈論解決宿舍的衛生問題，你卻沒想到，你和室友打掃和不打掃的行為早就達到了納什均衡。
如果想改變這種情況，只能改變自己的感覺，比舍友更不在乎宿舍乾淨，比他們臉皮更厚！
2樓：keySMILE
根本原因：別人能接受你所不能接受的惡劣條件。
對策1：提高他人的心理底線。你我都知道，這很難。
對策2：降低自己的心裡底線。也許可行，也許很難。
對策3：使環境惡化到對方也無法接受，逼迫對方共同承擔成本。舉例：如果對方不打掃就在宿舍拉屎（對方大概率無法接受該環境），條件允許更可以同時自己出去住賓館。
3樓：
我的情況和題主有點像，也是寢室就我乙個人打掃。我來說一下我的解決方法。
1.輪流打掃
說到底，題主對髒亂環境的忍耐力相對於你的室友比較差。這個問題嘛，也改不了。所以唯一有利的方法是建立輪流打掃制度。
我就試圖在寢室建立輪流打掃制度，室友們當時礙於面子，也都同意了。當我以為大功告成時，事實證明我想的太簡單了。當時同意了是不錯，可是真到輪到他的時候，他並不去打掃。
於是我就提醒他「嘿，兄弟，該你打掃了！」他說「好的好的」，開始打掃寢室。你能想象嗎？
整個寢室包括衛生間，浴室，陽台，他只用了五分鐘就結束了。說白了就是拿水沖一遍，甚至打掃廁所時連潔廁液都沒用。所以，你也不能說他沒打掃，他只是比較敷衍。
所以，現在這個輪流打掃制度名存實亡，失敗！
2.調整心態
最後還是我乙個人打掃，就只好調整自己的心態啦。有些時候室友幫了我或者關心了我，那我在打掃衛生方面幫他們分擔，這也沒什麼不公平的。他們也不是故意不打掃，只是沒有那個習慣。
可能在家都是父母手心裡的寶，從來沒有做過打掃（雖然我在家也是小公主）。室友們也都有優點，比如當你問他們題目時不厭其煩的為你講解，你說身體不舒服時翻箱倒櫃的找藥給你吃，你偶爾早上賴床時吱一聲就會幫你帶飯，偶爾曠課時幫你簽到……這些點點滴滴的瞬間，帶來了感情，相比之下，為什麼非要注意他們不打掃衛生這個問題呢？當我帶著這樣的態度再去看這件事時，瞬間覺得沒什麼了。
4樓：林炫宇
博弈論的終解是拋棄博弈論。博弈論永遠都有幾輸幾贏，非輸即贏的局面，極度破壞和諧。
商討乙個：月清掃費用，不管誰來打掃。阿姨也好，室友也好。以固定費用來安排打掃頻率和時間。
5樓：蛋妞
來回答這個問題吧～住在乙個house，舍友都是研究生，沒人打掃衛生，煮飯後不會清理，這個我都習慣了。
幾點想法:
1. 沒關係，讓它們好好這樣的過下去就好了，千萬不要擔心他們將來怎麼辦。有時候人就是這樣，會為了別人的事情操心，尤其是你愛乾淨，就越擔心它們將來有了家庭怎麼辦。
2.不要以為它們會感激你去打掃衛生，其實不是，它們覺得你喜歡幹這件事，而不是你僅僅是要求去做，實際上不喜歡。
3.方法如下，確定自己需要的空間範圍，打掃乾淨，只要範圍以內不是你的東西，直接扔。不共享任何東西。
自己任何東西都不讓用，當然也不用它們的了。必須的公共區域，能不用就不用，要去廁所，去其他地方啊。
6樓：某貢
寢室三個人，我有女朋友，所以博弈主體為我和室友。
1.我打掃，室友不打擾。宿舍比較乾淨，女朋友願意來我宿舍和我一起吃外賣。
2.我打掃，室友也打掃。她更願意來。
3.我不打掃，室友打掃。「你看你室友都知道打掃衛生，你呢？」我被罵。
4.我不打掃，室友不打掃。「你們宿舍太髒了，再也不來了。」
博弈矩陣
博弈的結果是：
我打掃。
完美解決～～～
7樓：十九呀
自己有時間打掃就打掃，反正你自己也住裡邊，至於其他的人打不打掃他們開心就好。當遇到撒逼時一定要贊同他的一切觀點並說這是對的讓他繼續保持不要跟他們爭論，把他培養成乙個大撒逼，讓他以後周圍的人誰都討厭他，這就很舒服。
8樓：空空
每個人平均交錢，直到總額有人願意來打掃，不管是外人還是同寢室的，值日表沒用，有錢出錢有力出力，乾乾淨淨大家都受益。有特殊要求的，也可以，加錢。
9樓：謙遜好學盛老濕
因為我比較愛乾淨，無法忍受骯髒到極點的廁所，所以寢室廁所我清理了三年。我的室友們贏了，我輸的心服口服。
如果這是一場博弈，就是看誰更能忍，咬定青山不放鬆，直到有人忍不了去打擾。
人至髒則無敵。
10樓：柳五
用博弈論中的報酬矩陣可以更清晰的刻畫出小豬的選擇：
從表中看小豬根本不用考慮大豬如何行動，反正選擇等待總是佔優策略。回到題主的問題，題主的角色是大豬。這裡大豬只是乙個象徵，現實中不一定厲害。
沒有佔優策略的那個就是大豬，而小豬擁有佔優策略，如何破解困境呢？
智豬博弈存在的基礎，就是雙方都無法擺脫共存局面，而且必有一方要付出代價換取雙方的利益。而一旦有一方的力量足夠打破這種平衡，共存的局面便不復存在，期望將重新被設定，智豬博弈的局面也隨之被破解。
有以下方法：
擺脫共存局面，換到其他寢室就好。
樓主變成小豬，也就是變得比室友更能忍受寢室的髒亂，等室友忍不住的時候主動打掃。
11樓：隊友誇我小學生
我們宿舍6個人，2個人各打水兩天，和我一起的那個人一到星期三（我倆打水的時間）就說，今天你打，明天我打，好吧，哥就乙個人打了8壺，到星期四晚上，再也找不著丫了，直到熄燈，也找不見丫，以為他出去了玩了，好吧，但是2點多上廁所的時候尼瑪咋回來了。好幾次都這樣，對臉皮厚的人他們會耗盡你最後的底線 ，不吹
12樓：
因為不打掃的占多數，題主要做的就是消除不打掃的占多數的認識，如果你讓誰誰打掃，不一定幹，你可以無意識地提及誰誰有幫忙打掃，形成大家都有打掃衛生，唯有自己啥都不做的感覺，接下來順利成章推行輪流打掃制度
13樓：烟花醬
根據囚徒困境，結果必然是都選擇不打掃咯。。
最好的辦法就是不要博弈並做出乙個公平的安排。
每週打掃一次，大家輪流做，一月一輪（如果是4人宿舍）只要是公平的就不該有人帶頭拒絕除非他想表露出不願承擔責任的樣子。
如何用博弈論來分析考研中的以下問題？
太陽能手電筒 關於考研和就業，先根據自己的專業規劃一下，是本科直接就業有發展還是研究生畢業後發展潛力更大或者薪水更高。是本科學歷更好找到合適的工作還是研究生學歷更好找到。如果綜合分析後發現研究生學歷更適合個人未來職業發展，那麼就選擇考研。關於專碩和學碩，要分析一下自己更適合搞學術研究甚至有讀博的打算...
如何解決有規則的拿棋子的博弈論問題？
後手必勝。因為三種操作都不改變棋子總數的奇偶性，所以只有當左右兩堆棋子數量都為零時無合法操作，即當且僅當你執行完操作後無棋子時獲勝，以此倒推即可得是否有必勝的策略。以左邊棋子數為橫座標 右邊棋子數為縱座標繪圖，可得下圖，其中紅色代表當自己操作完成後有該座標表示棋子數時有必勝策略，藍色代表當自己操作完...
如何理解博弈論對經濟學的影響？
caoglish 亞當斯密說 市場有隻手，但我看不見。馮諾依曼說 我覺得這隻手可能在博弈論裡。古諾說 這不就是我之前看到的那只手嗎。 竹杖笀鞋 這麼說吧 現代微觀經濟學的重要理論工具就是博弈論，它不但繼承了用嚴格數學語言闡述理論，而且可以通過推演得出一些出乎意料又合情合理的結論。相比之下，巨集觀經濟...