1樓：caoglish
亞當斯密說：市場有隻手，但我看不見。
馮諾依曼說：我覺得這隻手可能在博弈論裡。
古諾說：這不就是我之前看到的那只手嗎。
2樓：竹杖笀鞋
這麼說吧：現代微觀經濟學的重要理論工具就是博弈論，它不但繼承了用嚴格數學語言闡述理論，而且可以通過推演得出一些出乎意料又合情合理的結論。
相比之下，巨集觀經濟學99%都是在一本正經的胡說八道。
3樓：木凌封
Adam Smith is wrong.
在某種程度上，向亞當斯密的理論發出了挑戰，並說明了亞當斯密理論的一些錯誤。
作為創始者的身份，開創了博弈論這門學科，將理性經濟人與理性經濟人之間，廠商與廠商之間的博弈納入決策範圍，十分有趣與實用。
題外話，不光對經濟學有意義，博弈論可以有很多有趣的應用。比如，教授曾講過博弈論在戀愛中的應用。
4樓：James Lebron
不知道這樣有沒有說服力：
近20年和博弈論相關的諾貝爾經濟學獎及主要貢獻有：
John Nash(1993): 納什均衡，納什均衡存在定理
John C. Harsany(1993):貝葉斯納什均衡
喬治·阿克洛夫(2001)： 資訊不對等市場（lemon market）
麥可·斯彭斯(2001): Signaling game(針對資訊不對等的情況加入signal來區別次品)
Daniel Kahneman（2002）： 行為經濟學，心理學實驗（現在的博弈模型一般會考慮這個）
Eric Maskin(2007): Mechanism Design翻譯成機制設計真像工程的概念(Maskin Monotonicity, Implementation)
Myerson（2007）:Mechanism Design: Bilateral Trade
托馬斯·謝林和羅伯特·奧曼（2009）：相關均衡概念
羅伊德·沙普利和埃爾文.羅斯（2012）：穩定分配理論和市場設計實踐
Jean Tirole（2014）：市場調控
他同時是Industrial Organision 和 Game Theory(with Fudenberg)這兩本教材（基本算是國際通用）的作者
當然，早起的希克斯，薩繆爾森，阿羅，羅拉爾.德布魯這些科學家為微觀經濟學做出了貢獻，也算是和博弈論有關。
經濟學領域主要是微觀，巨集觀和計量三個比較大的方向。微觀中博弈論是最主要的問題之一。所以說我們可以看到基本上有三分之一的諾獎和博弈論研究者有關，而且近年來有增加的趨勢。
博弈論其實有很久的歷史：比如策略，拍賣。但真正的成為一門學科是上個世紀50年之後。
這門學科最初是純粹的數學，後來加入了資訊，心理學，mechanism design等理論，大大的豐富了研究的內涵，也更加接近社會的真實情況
（舉個例子（Kahneman的經典例子）：有A,B兩個選項：
A： 一定能得到240元
B: 25%得到1000元，75%什麼都不得到。
又有C，D兩個選項：
C:100%失去750，
D： 75% 失去1000， 25%什麼都不失去。）
大家先想自己怎麼選。
通過實驗，一般人會在A,B中選A, C,D 中選D。但是請注意B+C的結果是嚴格好於A+D,這個超出了經典經濟學的範圍。心理學就此被引入了博弈論中，所以說，認為博弈論遠離生活，是神學的童鞋，您大概還停留在80年代之前吧（無意攻擊，但是我覺得要更多的去了解再去評判，乃至於批評）。
我覺得納什是很偉大的科學家，而上面那些得到諾獎的人也是值得世界尊重的。
5樓：楊曉堃
納什均衡之於經濟學，就如同薛丁格方程之於化學。
納什均衡給出的是經濟學最底層的微結構演化的原理。是經濟學大廈堅實的基底。雖然我們在分析經濟學所面臨的物件的時候是不用納什均衡那一套來分析每乙個經濟個體的行為的，但是你所用到的分析手段的基礎，包括納什均衡。
6樓：無名氏
今天沒什麼事，補充下答案吧
現代經濟學最核心的三個東西，供給，需求，納什均衡。納什均衡屬於博弈論。
現代經濟學基本建立與微觀經濟學（即馬歇爾的新古典經濟學）和巨集觀經濟學（凱恩斯開創）
市場經濟中有四種狀態，完全競爭，壟斷競爭，寡頭，壟斷。博弈論的誕生是因為新古典經濟學解釋不了寡頭市場，而博弈論卻很好的解決了這一點，因為博弈論的理論是參考幾方互相角力，又追求自己利益極大化的結果。
PS：大愛約翰納什，但約翰納什應該是超牛數學家，嚴格意義上並不是經濟學家，雖然得了諾貝爾經濟學獎，對經濟學進步起來巨大作用。
默哀，偶像走好…
博弈論，即Game Theory。高手玩遊戲從來都不是遊戲內的較量，而在遊戲外。
想要玩好就得猜對手的心思，博弈論就是告訴你怎麼和別人打交道，猜人心思的學科。
經濟學的傳統方法是新古典經濟學建立起來的（以劍橋學派的創始人馬歇爾的經濟學為標誌），它假定市場是完全競爭的，自己的行為對別人都沒有影響，別人的行為對自己也沒有影響。
（在每個生產者的產量和消費者的購買量對總的生產量和消費量都微不足道的時候，例如糧食市場，可以看作是完全競爭的。）
上文說過市場有四種狀態，新古典經濟學的這個假設在解釋寡頭市場時，遇到極大困難。寡頭市場就是少數幾個大企業佔絕了幾乎全部市場。在這樣的市場中，每個企業的決策對其他企業都有實質性的影響。
比如，智慧型手機市場，基本是iphone 三星，華為，小公尺少數廠商佔據絕大多數市場份額。蘋果的決策，比如定價，要不要考慮其他廠商的反應？當然要考慮。
同時，其他廠商也要關注蘋果如何動作。這樣的市場結構和糧食市場完全不同，傳統的分析方法在這裡失效了！
於是博弈論應運而生～一開始只是數學家在玩,經濟學家是後面跟進的從2023年第一次博弈論或諾貝爾經濟學獎到現在的21年裡，已經得過三次了。
不過博弈論有侷限，因為博弈論的假設是人是理性的…要是遇到x你就沒辦法了，看似逆天的「海盜分金」的故事也就悲劇了。
博弈論分析的主要是非合作博弈，即互相之間沒有約束力下的行為。如果大家遵守協議，就是合作博弈，這是納什均衡的一種特殊，是馮·諾伊曼研究的東西。
根據資訊是非完全，以及博弈是一次還是多次進行，把所有博弈論分四種：完全資訊靜態博弈，完全資訊動態博弈，不完全資訊靜態博弈，完全資訊動態博弈。
學多了你會發現，經濟學就是哲學啊，不是教你怎麼賺錢的，是教你怎麼做選擇，怎麼更好的生活的……
建議有可能的話看基本正規經濟學著作，對世界會有新認識的。以上
7樓：張亦知
簡單講，博弈論之前經濟學中的均衡（即亞當斯密的均衡理論），是機械和原始的，其中的行為人秉承的行為準則是「在我的能力範圍內做對我最有利的事」。
而博弈論把這種行為準則的考慮範圍擴充套件到所有可能對我參與的這件事產生影響的群體，讓這個理論模型向現實情況邁出了重大的一步。
私以為，美麗心靈中關於泡妞的那段神來之筆就非常貼切地說明了這一點，不知是撰寫還是史實。
8樓：Kevin
博弈論給人們乙個新的思考問題的角度。
大學本科博弈論是放在經濟學裡面講的。作為乙個金融學本科生，對於博弈論也僅僅有不深的理解。越高深的博弈論越需要數學思維。
我作為一哥普通人沒那麼好的數學，但是博弈論也對我有很深的影響。
看過幾本書，包括張維迎的博弈與社會，王春永的博弈論的詭計。我覺得這些是對日常博弈論解讀的很好的書，適合沒有經濟學基礎或者像我這樣的經濟類本科生讀讀。
可口可樂公司和百事可樂公司都不停地做廣告花費鉅額資金請明星代言。同樣是可樂，喝起來也沒啥區別，為啥要花那麼多錢做廣告呢？在學習博弈論前我也不理解。
學習後知道，這是他們的次優策略。如果可口可樂不做廣告，那麼百事可樂做廣告的話，百事的知名度就會逐漸把可口可樂壓下去，人們受到廣告潛移默化的影響，慢慢可能就會逐漸轉移自己的消費目標。如果百事和可口可樂都選擇不做廣告，靠產品質量和口味取勝的話，那他們也達到一種均衡，這種均衡就叫做納什均衡(Nash equilibrium)。
都做廣告也是納什均衡。都不做廣告對他們才是最優策略，因為投入少。但是他們都選擇做廣告，這就是一種囚徒困境(Prisoner's dilemma)了。
我們經常遇到的就是囚徒困境了。例如期末考試，一般都是看同學捲麵成績給分。假如說大家都很差，大家都能及格。
但是學霸學習很努力，就打破了這種均衡，所以總有人掛科。我們在現實生活中不斷要突破囚徒困境，不斷達到某種新的均衡。而我們每一次解決這樣的問題，帶著博弈論的思維去理解去思考，可能就是博弈論給我們普通人帶來的最大的影響吧。
博弈論的最優策略往往是最聰明的一批人能玩兒的好。大二去北大聽張維迎老師的博弈論可的時候。他出了一道題，找兩個北大得學生，讓他們從1到10各選5個數字，不重複就可以每人得到100元獎勵。
各位看官看到這裡，你會寫哪5個數字呢？我當時是沒有想到寫哪5個比較好。結果答案揭曉的時候，乙個同學寫13579、另乙個寫了246810。
我至今記得全場的掌聲和讚揚聲。我現在看到這個問題覺得很簡單，但是當時的我就是沒能夠在那麼短的時間想到該寫哪些數字。
智慧型的人往往能達到最優均衡，因為他們知道，為他人帶來利益才能讓自己獲利。只為自己利益考慮或者心懷鬼胎的人往往都會走入囚徒困境。把他人利益損壞了，自己最終也沒有好下場。
為納什悼念。學過他的理論，看過a beautiful mind，深深為他的過世感到傷心
如何理解博弈論和 傳統 微觀經濟學的關係？
人話 經濟學是乙個自認自己是蓋亞的妞，天天想著怎麼管理自認為是自己生的孩子，讓這些孩子變成自己心目中最完美的人 博弈論是隔壁真神王數學生的乙個男種馬，有事沒事就和經濟學乾柴烈火兩者在一起不斷摩擦融合生出來一堆孩子，比如機制設計契約理論匹配理論 這些都是跟母姓的 non人話 經濟學建模出問題 argm...
如何從博弈論的角度理解 黑暗森林法則 ？
Dawn Lee 我們來建構乙個簡單的博弈論模型簡單分析一下，假定文明 A B 在宇宙相遇，我們無法第一時間了解對方的具體情況 進化水平，科技水平等 我們需要採取的策略為攻擊 不攻擊 如果一方發動攻擊而另一方不發動攻擊，則不發動攻擊的一方由於被毀滅得0分，而發動攻擊的一方因為消除了潛在威脅且有可能佔...
如何理解電子競技與博弈論之間的關係？
博弈論對於電子競技來說，有一定指導意義，但並不是很重大。能夠主導電子競技比賽的思想，是 孫子兵法 孫子兵法 是周代孫武先生撰寫的一部兵法，通過他畢生豐富的作戰經驗，總結出來的一些通用規則。雖然不具有系統性的理論構成，但是其內容卻是在指導世人如何用最少的成本獲取最大的收益，所以有很多商界大亨都很喜歡 ...