1樓：
我覺得乙個真正會博弈的人不是單純假設對方是理性人，而是首先先充分了解乙個人，根據不同人理性程度做出對策使自己收益最大的決策，所以博弈就是乙個資訊戰，你對對手了解透徹才能知道對手會怎麼做，而對手怎麼做是你做決策的最重要的依據，而不單純假設對手是理性人，博弈論的侷限在於它過分強調對方是理性人而忽略這個人的宗教信仰，道德觀，價值觀，性格等因素，這些因素都會讓對手理性程度受到影響。所以我說要了解這個人背景才能更好評估這個人理性程度，博弈你所得的收益很大程度受到對手策略影響，想要收益最大化，必須要算準對手策略，算不准你有可能就是博弈輸家。因此博弈首先就是要充分了解對手，而讓對手不了解你，才是博弈取勝的法寶。
2樓：
表示。。。你應該先找一本大學本科使用的博弈論教材大致翻閱一遍，再來提問。不要就這麼評價乙個你根本不怎麼了解的東西啊。
因為，首先，現代博弈論早已經不再只是單純建立在理性人的基礎上了。有限理性和進化博弈在博弈論裡都不算比較難的部分，當然它依舊是建立在假設基礎上的。但是有假設就沒用麼？
那樣整個經濟學都沒有用了。這類問題已經很多了，你可以搜尋一下關於經濟學無用論的反駁，就可以知道為什麼有假設的學科並不是沒用的學科。經濟學和博弈論都是建立在對現實的觀察、幫助解決現實問題的基礎上的。
它們不是經濟學家和數學家憑空想像出來的，更不是毫無實際意義的經院化的產物。
博弈論與星座
默然說話 因果倒置。無論是博弈論還是星座,均是建立在通過對大多數人的相關社會行為的觀察而總結出來的規律，並非我學過星座或者博弈論之後再去按其執行。至於戀愛，我不懂，也沒研究，不發表意見。 談戀愛總會有個權力關係在裡面，一高一低，對等有些難得 通常是先有權力關係，再有不同的姿態吧。而不是付出真心就容易...
博弈論生死門？
joker 以下是個人見解 大聲的問 左邊說真話的守衛守的是生門?或者相反也行。1.假如左邊是真守衛，是生門。他會回答是，右邊的假守衛會回答不是。所以走左邊。2.假如左邊的是真守衛但是死門，左邊便會回答 不，是死門。右邊的假守衛便會回答 左邊是假守衛，守生門。所以走右邊。3.假如左邊是假守衛，是生門...
精通博弈論有什麼好處？
看這些答案都把我給看笑了，還人非理性博弈論就沒用了。到底懂不懂啊？還乙個個做金融的，又是優秀答主。果然知乎稍微有點深度的問題都直接抓瞎了。 Peter 以下內容摘自萬維鋼 博弈論究竟是什麼 編輯 Peter 納什均衡 是博弈論裡最重要的思想，也是祛除妄念的清醒劑。納什均衡的意思是說如果博弈各方都是足...