1樓：joker
以下是個人見解：大聲的問：左邊說真話的守衛守的是生門?（或者相反也行。）
1.假如左邊是真守衛，是生門。他會回答是，右邊的假守衛會回答不是。所以走左邊。
2.假如左邊的是真守衛但是死門，左邊便會回答：不，是死門。右邊的假守衛便會回答：左邊是假守衛，守生門。所以走右邊。
3.假如左邊是假守衛，是生門。左邊便會回答：是真守衛，但是死門。右邊便會回答：是假守衛是生門。所以走右邊。
4.假如左邊是假守衛，是死門。左邊便會回答：是，右邊便會回答：是假守衛，是死門。所以走右邊。
2樓：熒惑
只要問其中隨便一人乙個問題：「講假話者守的是死門？」
如果對方回答：「是」
假如他講的是真話，肯定問題，那你問的這個人守的是生門.
假如他講的是假話，否定問題，那你問的這個人守的還是生門.
如果對方回答：「不是」.
假如他是講真話的，肯定的否定還是否定，那講真話的守的才是死門，另乙個講假話的守的才是生門.
假如他是講假話的，否定的否定是肯定，講假話的守的就是死門，另乙個講真話的守的是生門.
總之只要對方回答：「是」，那你面前的就是生門，對方回答：「不是」.你面前的就是死門，生門在另一邊.
博弈論與星座
默然說話 因果倒置。無論是博弈論還是星座,均是建立在通過對大多數人的相關社會行為的觀察而總結出來的規律，並非我學過星座或者博弈論之後再去按其執行。至於戀愛，我不懂，也沒研究，不發表意見。 談戀愛總會有個權力關係在裡面，一高一低，對等有些難得 通常是先有權力關係，再有不同的姿態吧。而不是付出真心就容易...
博弈論有用嗎？
我覺得乙個真正會博弈的人不是單純假設對方是理性人，而是首先先充分了解乙個人，根據不同人理性程度做出對策使自己收益最大的決策，所以博弈就是乙個資訊戰，你對對手了解透徹才能知道對手會怎麼做，而對手怎麼做是你做決策的最重要的依據，而不單純假設對手是理性人，博弈論的侷限在於它過分強調對方是理性人而忽略這個人...
精通博弈論有什麼好處？
看這些答案都把我給看笑了，還人非理性博弈論就沒用了。到底懂不懂啊？還乙個個做金融的，又是優秀答主。果然知乎稍微有點深度的問題都直接抓瞎了。 Peter 以下內容摘自萬維鋼 博弈論究竟是什麼 編輯 Peter 納什均衡 是博弈論裡最重要的思想，也是祛除妄念的清醒劑。納什均衡的意思是說如果博弈各方都是足...