1樓：
以前我總以為企業的本質是盈利，但現在我認為企業的本質是利他。如果乙個企業不能生產出讓消費者滿意的產品，等待他的只有死。所以道理很簡單，只有在利他的大前提下，企業才能生存，才能盈利。
關於社會責任，給社會捐款，做公益活動，納稅這些只是狹義的社會責任。企業真正的社會責任，就是為消費者、為客戶創造價值，在創造價值的過程中，不斷創新（只有不斷創新，才能在激烈的市場競爭中脫穎而出），只有創新才能提高生產力水平，生產力水平提高了（從某種角度來說，生產力水平的進步就是人類的進步），才是真正的為社會創造價值，這才是他真正的社會責任。
關於利益相關者，比如員工。勞資問題完全可以靠制度來解決，比如說股權激勵，讓員工也獲得企業的剩餘索取權。
例如華為，任正非創業的時候，持有華為大量的股權，但這些股權一文不值。現在任正非只持有1%的股權，但這些股權可能價值數百億。企業家應該思考的不是如何分現有的蛋糕，而是思考如何把蛋糕做大。
想要把蛋糕做大，必然要讓更多的人參與到分蛋糕的隊伍中。讓員工不是在為老闆做大蛋糕，而是做大自己的那乙份蛋糕。
2樓：李my
任何利益獲得都應該是合理的，無論哪一方都追求利益最大化，而管理者就是要平衡這種關係。從主觀出發是悖論。從客觀來看，預期是可以管理的。
合理的預期之下，分配也是可以皆大歡喜的。紙上談兵比較容易，實際操作很難。所以管理也是一門科學
涉嫌者悖論如何解決？
冥域 Arinor 我感覺這個不難解決。A 我沒有殺人。B 我們兩人之中有一人說謊。把A說的話記為 a，B說的話記為 b。表面上看，B所說的是 a xor b。但是如果我們這麼分析的話，就遺漏了 b 是自我指涉句子這一資訊。假想旁邊走過來乙個C，說了跟 b 差不多的話 C A和B之中有一人說謊。C所...
如何解決悖論？
從哲學上回答一下這個問題。按照黑格爾的說法，康德才找到了四個二律背反，而現實世界則充滿了矛盾，世界的本質是矛盾的。當然用矛盾是這個世界的本質來解釋，則就是把這個問題給扔掉了。既然是悖論，在現實生活中就無法避免。接著第乙個回答者的歸納來分析一下悖論的實質，也就是悖論產生的根源。說謊者悖論的實質是，真是...
請問公理集合論是如何解決羅素悖論的？
譚雅 反對所有答案。我所學的ZFC是這樣處理這個問題的。首先是，不是乙個集合，而是乙個class symbol。如果我們定義那麼我們就可以定義class symbol和集合之間的相等關係而且可以證明它也滿足axiom of extensionality的形式。由此，我們可以將乙個class視為乙個集...