1樓：礻平申
這種事你要看是太水還是不公正，要是太水就無所謂了唄，社會裁就是社會呀，如果主辦方一開始沒通知評委安排的是社會裁那就是主辦方工作不到位，這種比賽犯不著跟他們生氣。如果告訴你們了是社會裁那就是你們自己的問題了，有社會裁就要有應付社會裁的打法，比如上四個學傳播的播音員。因為他種比賽跟大部分專業性比賽已經不一樣了，就像你星際選手去打LOL輸了有什麼稀奇的，也不用走不出來啊。
其實如果不是黑幕輸比賽都是賽前或者比賽時自己做的不夠好，不用太執著於這個，想明白自己怎麼輸的接下來再努力嘛，如果真的黑幕就不一樣了，這個就看你們怎麼看這個事情了，是拜拜手這次認倒霉江湖不見還是就申訴仲裁一定要維護自己的權益，看自己怎麼選擇了，那也不要太執著勝負，把心態搞亂了，後面還有很多事情要做呢
2樓：丫丫咯呸呀
你在意成績和排名嗎？辯論的結果不重要，重要的是你能不能讓聽眾認同你的觀點，評委會在意道德，邏輯，倫理，對錯，但是能辯論的題目，本身就沒有對錯，你做的只是努力讓聽眾這一刻同意你的觀點，其實人家轉身也許就忘了。有什麼想不開
3樓：雲和月
首先我希望你明白，大學階段的所謂辯論輸贏全看老天爺，評價完全不成體系，我也見過一些人在努力形成自己的評價體系，但是終究不能推廣，甚至一場比賽之間不同評委依照自己的體系都會得出不同的結論。
歸根結底是大學生的辯論水平不行，其本質是邏輯水平不行，源自高中之前的生活太過按部就班，需要自己思考的事情太少。
對於普通人來說，這種狀況可能會在大學以後的乙個星期到一輩子之內緩解，至於到底用多少時間，取決於個人天賦和經歷。
不過打辯論確實是乙個很好的明智過程，在這個過程中你會比周圍的人更深入的面對一些問題，一般來說大學期間能把目力所及的問題想明白的人很少，能考慮到形而上的人更少，能將所有問題納入自己的體系之中的少之又少。
一般來說，當大學生辯論賽評委的人會比一般的人強一些，但是也不排除渾水摸魚的人存在。
糾結於一場比賽的輸贏，沒什麼意思，辯論只是一種形式遊戲，個人建議，在這個階段多關注關注本質的問題，當然這還是有點難，看你自己吧。
如何做好辯論賽評委？
財經傳媒MANOHMAN 作為最水的評委有幸結交了很優秀的同伴 方定義霸道 定義是否解釋清楚剝奪論證空間 所以這個點判給 方 相處有淺有深 針對 有回應 相處時相愛的分支 i相愛是因為不連續的積極瞬間 意識交匯物質 離婚率高希望針對辯題給出明確答案 一些偷換概念 普遍 容易 尹航 持續潑冷水。新生賽...
辯論賽評委的判准應該如何確立？
tuotuo 就根據自己的口味寫 看不慣就不用 愛誰誰評委本來就是乙個充滿主觀的個體 把自己的喜好厭惡全講出來供你參考還不夠？不過講不講的清楚以及是否根據判准評判就是檢驗評委的時候了 滑稽 曹羽 其實沒什麼標準的評判方式，有重立論的有重交鋒的有重現場效 笑 果的，這都很正常。每個人的知識背景和思維方...
辯論過程中，評委可以自己查資料麼？
顧超逸 最近培訓比較多，稍微說兩句，文理就不管了。我們說，評委在辯論場上聽辯手敘述內容，分常識和非常識兩類，常識很明白，在非常識裡，又分評委知道的和評委不知道的。評委不知道的按辯手說的來 證明的來。以下同，非常識部分都預設需辯手出示證明 評委知道的，又分和辯手一致，以及和辯手不一致。和辯手一致的很簡...